您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
聯合報答蔡英文: 誰令人瞠目結舌

http://www.CRNTT.com   2009-12-04 12:14:50  


蔡英文抨擊媒體的言論自由,有些奇異。
  中評社台北12月4日訊/《聯合報》言論部今天發表文章,答覆民進黨主席蔡英文投書。文章表示:“令我們不感憤怒,只是難免瞠目結舌的是,蔡英文主席竟然是以這種態度面對自由媒體,如果撕裂不撕裂是由蔡主席說了就算,那麼正如蔡主席所說,台灣所有的媒體都應關門大吉了。”文章內容如下: 
 
  民進黨如何操作ECFA議題為可受公評之事,媒體自然可作自認為允當之評論。為何媒體批評民進黨,竟被蔡英文主席謂為扣帽子、視反面思辯為洪水猛獸,甚至稱媒體美化政府、為官喉舌?

  關於ECFA的風險,各方議論在網路上不下百萬筆,豈僅民進黨懂得反面思辯;我們對包括農民在內的所有產業可能受到的衝擊亦極關切,始終在為民喉舌上不敢被社會其他制衡機制專美於前。這絕非蔡主席所能扭曲。

  至於撕裂不撕裂,不是民進黨或蔡主席說了就算。民進黨歷來操作“愛台灣/不愛台灣”、“愛台/賣台”、“台灣人/外省人”、“中國人/台灣人”、“南部/北部”,試問有哪一項不是在撕裂台灣?又有哪一次承認是撕裂台灣?蔡主席認為ECFA須考慮農民的焦慮,我們亦無不贊同;但民進黨將ECFA這種複雜的政策辯論,操作簡化成“親中賣台”,這算不算是一以貫之的撕裂手法,仍屬可受公評。

  令我們不感憤怒,只是難免瞠目結舌的是,蔡英文主席竟然是以這種態度面對自由媒體,如果撕裂不撕裂是由蔡主席說了就算,那麼正如蔡主席所說,台灣所有的媒體都應關門大吉了。

  聯合報言論部 謹啟 
 
      附民進黨黨主席蔡英文投書:
          “不附和馬政府,就是撕裂台灣?”
 
  聯合報昨日社論“不要再用ECFA來撕裂台灣”,將民進黨對ECFA威脅台灣農業的質疑,扣上“撕裂台灣”的大帽子,全文多次提及“撕裂”及“反智愚民”。一報社論竟把政策的反面思辯視為洪水猛獸,美化政府、為官喉舌。吾人閱畢不感憤怒,只是難免瞠目結舌。

  先駁“撕裂”。依該社論的邏輯,若對政策提出反對意見,因此將社會分為贊成與反對的兩方,就是一種撕裂手法。此一邏輯若為真,那所有非官方媒體都應關門大吉。

  民主的可貴,在於人民不必與執政者共用一顆腦袋來思考,使多元發聲,讓政府不能一意孤行。在民主之下,公共政策沒有免於被批判的權利,ECFA如此,美國牛亦然。難道反對擴大美國牛產品進口的消基會,也是在撕裂台灣?

   再談“反智愚民”。首先,掌握愚民實力的不是在野黨,而是“國家”機器。數月來在政府撲天蓋地的置入性行銷下,已有太多媒體資源用在呈現官方的ECFA宣導,在野黨的發聲空間早被壓縮。

   其次,“ECFA傷害台灣農業”的說法,如何能被視為反智?聯合報社論說簽訂ECFA後,台灣商品銷往大陸也可免關稅;但台灣農產成本高於“中國”,且優質產品的商標品名被普遍盜用,關鍵技術外流“中國”導致競爭力嚴重流失,這些難道是假?社論又說,ECFA簽訂後並未開放大陸農產品的新項目來台;但就連“經濟部長”在“立法院”,都不敢打包票承諾永不開放,誰又敢如此篤定?

  如果不是馬政府對美國牛的把關在剎那間丟盔棄甲,農民也不會突然警覺到,政府撲天蓋地的政令宣導,可能並不真實可靠。他們質疑:連有毒的牛內臟絞肉都放行了,“中國”農產品又算什麼?管制的八三一項農產品,難道不會用“專案進口”來偷渡?或者,明年簽ECFA的時候不放,後年不會再改嗎?

  之前准入“中國”的台灣蔬果和漁產,許多項目的銷售量根本是零;兩岸農業貿易是去得少來得多,逆差不斷在擴大;兩岸農業技術越是交流,台灣農產的國際市場被“中國”侵蝕得越嚴重;海西特區的農業大戶不管多賺錢,都無法彌補台灣農民的損失。

   偎著土地求生存的農民,你如何忍心要他們站在“台灣整體政經發展”的角度,來看待自己的犧牲?當政府不可靠時,除了在野黨,他們又可以期待誰?