您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
“雙英辯” 應講清“台灣出路”

http://www.CRNTT.com   2010-04-09 10:23:17  


馬英九和蔡英文直接對陣,很多人都在期待。
  中評社台北4月9日訊/“馬英九與蔡英文主席的ECFA辯論,與其說,會影響ECFA的進程,不如說,反倒是朝野兩大政黨,對‘台灣出路’的一次歷史性對話,以及藍綠陣營對海峽兩岸關係一次路線分歧的總說明。既然是政黨競爭,雙方不逃避敏感爭議,勇敢為自己主張扛起責任,絕對好事一樁。”《中國時報》今天登出作家蔡詩萍的文章“雙英辯兩黨應講清楚‘台灣出路’”文章內容如下:  

  首先,ECFA之爭,非關台灣“主權”,這點國民黨不必膽怯、心虛,民進黨也不能老唱賣台老調,而不奏新曲。理由很簡單,民進黨在“中央”執政過,首度政黨輪替讓民進黨當家做主過,同樣,國民黨能回鍋亦經民意的洗禮,平平是選票一張張選出來的“總統”,投出來的政權,沒有誰比誰更本土、沒有誰不代表台灣“主權”!這一點,國民黨只要站穩立場,何須懼怕挑戰!

  相對的,民進黨一路反中,舉凡陳雲林來台的衝突,到ECFA協商的鬧場,再到上海市長來台後如影隨形的抗議,這一路反對的印象,都使得民進黨原本質疑ECFA政策之不利面,所具有的正當性,跟著蒙上一味反對的色彩。因此,蔡英文必須在雙英辯論中,對民眾交待:如何帶台灣走出中國壯大的陰影?民進黨執政八年,在鎖國路線下,滯礙台灣商機的過往,又如何在反ECFA的前提下,公開給一個明朗前景?

  馬英九要辯論,就該知道,辯論是兩面刃,正方固然力陳政策該走的理由,反方又何嘗不挑剔政策負面的因素?在利弊得失之間,國民黨做為執政黨,就要明確告訴人民,“利”大在哪?“弊”雖小又影響在哪?重視轉型正義的社會,不會因弊小而不顧,亦不致因利大而顢頇行事。把利弊得失講清楚、說明白,是執政者的責任。

  雙英辯論ECFA,套句西方諺語:朝野都不該“贏了戰役(abattle)而輸了戰爭(awar)”。ECFA做為一項政策,辯論會有當下的輸贏,但ECFA背後意味的兩岸關係走向何方?以及台灣產經政策的下一個盛世在哪?無疑才是重點,亦是馬英九或蔡英文,證明自己是否為帶領台灣走出困局之新領袖的指標。

  朝野政黨共通的通病,是相互纏鬥太久,都靠對方的犯錯,來製造自己贏的機會,可是連番纏鬥下,台灣整體卻並未真的得到“贏的契機”,反導致朝野雙方都懶於認真思索台灣的“新未來”。這“新”字,便在無論統獨或維持現狀,都該有一套建設台灣的新論述,讓民眾知道在該黨、在該領袖的帶領下,台灣可有怎樣的前景,人民可過怎樣的生活?

  民進黨荒廢了八年執政,如今必須告訴人民,不走國民黨的兩岸鬆綁、加強兩岸經貿密合,那該走哪條路?“反對有理”,只在一個前提下有意義,那就是反對者有對策可供選擇。國民黨再獲執政機會,更應勇敢告訴人民,ECFA之後,兩岸關係如何維持緊密卻又有台灣主體性的空間?尤其,馬英九的治國藍圖,是否該趁這辯論之一役,趁這任期的過半,講清楚說明白,一解民調低迷的困境!