【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

漫談英國聯合政府

http://www.CRNTT.com   2010-05-19 10:59:37

其四，選民的敏銳感覺。雖然在理論上和憲法上，任何一個政黨，不管如何構成，只要它能夠獲得議會的信任，就可組織政府的。不過，保守黨而不是工黨獲得最高票數和最多議席，工黨在選民中已失去“委托權”，如果強要執政，人們就會懷疑它的合法性。換句話說，選民不一定同意憲法的辯護。  　　因此，英國自民黨最後的選擇，也許是最明智的選擇：隨著感情還是隨著頭腦，自民黨選擇了頭腦；理想還是現實？自民黨選擇了現實。 　　新領袖？新政府？新政治？  　　經過一場此起彼伏的競選運動，英國2010年大選終於塵埃落定，結果是一個“無絕對多數議會”，然後接連數日懸念環生幕前幕後的周旋，二戰後的第一個聯合政府誕生了，英國不但出現了近百年未見中右的保守黨與中左的自民黨聯合政府，更是開演了兩位私校生手牽手的“貴族之後”聯袂主政的好戲。  　　新任副首相克萊格說：“我希望這是我多年信仰的新政治的開始：多樣的、多元的，在這裡，我們可從不同的意見找出一個共同努力的途徑。”  　　多樣的？多元的？  　　多樣的？看看新內閣吧。占全國人口51%的婦女，在內閣只占14%，而西班牙占53%，德國占37%。  　　多元的？內閣里沒有一位是來自少數族裔的。新政治？薩頓信托（Sutton Trust）公布的數據表明，1/3以上的議員畢業於私立學校，而主要部長  　　竟占2/3！如果以英國總人口的比例來看，私立學校學生人數僅占所有學生的7%，凸現議員沒有反映出教育階層的整體比例。  　　一個民主制度必須是“民有”的，不代表受管治的政府，怎能說是“民主”的呢？  　　Katherine Viner在《衛報》5.13《自由評論》評論此事的結論，真的一針見血。她說：“我們有一個不是代表人民的議會，甚至有一個不是代表議會的內閣。一個富有的、白人的、中年的、溫和的小集體……這是新政治？我可不相信。”  　　新政治？從兩黨協議里，看不出有什麼新的議程。自民黨的核心利益問題——選舉制度改革——改為公投，其他議題如歐盟暫時不談，放棄大赦非法移民計劃和反對置換“三叉戟”核武系統，等等。  　　保守-自民聯政，自由黨為了共享執政，幾乎連“黨魂”都出賣了。權力在手總比空談理想實際多了。  　　不過，有一點可以肯定的是，舊政治已死亡，新政治還未誕生。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】