您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
民進黨應以道理取代暴力去說服多數

http://www.CRNTT.com   2010-07-12 11:11:39  


 
  因此,民進黨動輒將“國會”多數視為“多數暴力”,以作為其啟動暴力反制的合理化藉口,是不合民主邏輯的。要知道,多數黨在“國會”所擁有的多數,並不是在ECFA案投票的一剎那形成的,而是在二○○八年“立法委員”的投票中,由多數選民透過概括授權而決定的。這樣的決定可不可以推翻呢?當然可以,其最主要的路徑,就是透過四年一次的定期改選,由人民用選票作出改變。

  當然,民進黨無法從暴力問政的模式走出,和國民黨長期在“國會”佔多數,而民進黨從未在“國會”過半的生態有關,即便在陳水扁任內,“國會”生態也一直是藍大於綠,使民進黨長期有一種長期少數黨的無力感。但這種無力感,必須靠更理性的方式去扭轉,沈陷在暴力問政的循環中,只會增加多數民眾的疑慮,也更難打破民進黨“國會”議席的“少數魔咒”。

  例如,民進黨可以對ECFA投下反對票,去說服“多數人民”,國民黨犯了重大錯誤,所以,在二○一二年,請這些“多數人民”將選票改投給民進黨。而非在“國會”裡勒脖子、丟計時器、鎖大門,以暴力阻擋得到多數人民合法授權國民黨的多數決定。

  或謂,民進黨“立委”也有人受傷,所以國民黨也使用暴力啊,為何不譴責國民黨?但筆者認為,各打五十大板式的均等譴責,反而模糊問題。縱然“一個巴掌拍不響”,但誰先“實際上”出手,就應受到較重責難。當然,動手方的歸責較大,不代表國民黨全無責任。國民黨既為執政黨又是“國會”多數黨,實在應該謀一長久之計(例如“立法院”中有關警察權動用的法制化),來解決這種循環無已的暴力窘境,以長期的維護“國會”秩序,這方面的呼聲始終存在,卻不見國民黨有積極作為,謀制度上的解決,這是多數黨失職的地方。

  總而言之,民進黨若真要落實“民主進步”的理念或想成為多數黨,就要學著用道理去說服多數,而不是用暴力去征服多數。


 【 第1頁 第2頁 】