您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
質疑陳光標:扼殺善良還是維護誠信?

http://www.CRNTT.com   2011-04-26 09:14:03  


 
  ■ 為何爭論中支持陳光標的人更多?

  ——上文提到的陳發樹、章子怡、余秋雨等人,都曾陷入過“詐捐門”,而多數公眾都站在質疑的一邊。但,當陳光標面臨指責的時候,人們卻大半都站在他這一邊,質疑媒體的動機。這是為什麼?

  1.陳光標滿足了人們對“富人行善”的期望

  陳光標高調行善的時間很長了,儘管這種高調和中國人一向所提倡的含蓄不太搭配,但是“我高調行善是為了帶動更多的富人行善”的邏輯深入人心。尤其是在貧富分化很嚴重,許多富人被認為“為富不仁”,不知道“反哺社會”的時候,陳光標無疑就成了一面鏡子。

  但是,有分析指出,財富觀是需要慢慢積累的,南都公益基金會副理事長兼秘書長徐永光表示,慈善意識的培養建立,需要很長時間。在他看來,富豪首先是企業家,他們要做的,“第一是生產合格的產品,第二是對員工的仁慈,第三是考慮投資人的利益,第四是對環境有利,第五是合法納稅”。這幾點都做到,就算不做慈善,也值得人尊敬,因為也創造了足夠的社會效應。另外一方面,我們也看到,在最近招行和貝恩公司的聯合調查中,很多富人都有移民的打算,沒有財富安全感是位列第二的原因,如果這都沒有的話,很難做好慈善。

  2.陳光標的慈善方式剛好切合了人們對當下慈善機制的失望

  陳光標不僅僅捐款,更經常身體力行地到地方去發紅包。在看慣了不少像是“紅十字會萬元餐費”這樣的新聞後,人們對陳光標這樣直接把錢發到群眾手中的做法更為認同。不過,民間慈善其實有不少方式,可以參見《陳光標與巴菲特做慈善的不同》和《李連傑壹基金的黑與白》兩個專題,當然專題中提到的方式在中國很難推進,但是值得致力於慈善的富豪去嘗試和突破。


  □ 結 語

  陳光標很快就站出來回應質疑的態度值得讚賞。而有了質疑、爭論和監督,慈善才能越來越透明。當然,這同時也讓人思考陳光標式慈善是否應該有所變通。

  (來源:騰訊評論《今日話題》2011年4月25日)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】