您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】 
中評論壇:台灣青年眼中的兩岸關係

http://www.CRNTT.com   2011-06-18 00:33:34  


 
  廖家鴻:時間真的是在大陸一邊馬政府要趕快有些政治作為

  基於政治結構與民意現實,我贊同馬“總統”的維持現狀與不統不獨不武,這個政治結構就是美中台三角關係;而民意現實的部分,就是大家現在不想談統一或統合。但是我同意的部分僅限於執政初期,原因是國民黨政府要先安撫各方與人民,假設我是馬,我今天也會這樣做;因為如果在這部分沒有先建立起信心,一開始就強力推行一項政策,就容易被貼標籤,然後所耗的社會成本會很高。

  我猜馬“總統”也知道不可能永遠維持現狀,所以也有推動ECFA先經後政的作為,我有贊成也有不贊成:不贊成的是,不論經濟交流如何互惠互利,也很難讓兩岸生意人加深對彼此政府的信任感,也無法加深一樣身為中國人的血脈認同,這些都是ECFA很難達到的。基於這一點,我認為應盡速推動兩岸和平相關實質的政治作為。

  我自己也是最近開始看胡六點,看完後我希望政經能夠併行,比如說ECFA要簽、也應該開始洽談兩岸和平協定,盡快達成民意與實質的兩岸和平。但是我去年的觀察,我也覺得馬政府光是推ECFA,就已經非常耗社會成本,當時如果同時推動和平協定,內耗一定會更加劇,在野黨又會用統獨議題控制民意,讓人民更恐懼。所以初步只推ECFA是對的,我認為先求穩定再求發展。

  可惜的是,因為時間真的是在大陸那方,馬政府要趕快有些政治作為。不過,又因為2012大選將屆,馬為了鞏固政權也不敢在政治和平上有太大的舉動,怕被冠上傾中賣台的帽子。這點我本人也很怕,因為理性的聲音很難勝過情緒性的喧囂,如果政黨再次輪替會發生什麼可怕的事情也沒有人知道。至於有無更好策略,我也還在思考中,大家要趕快激發創意,因為時間一點一滴快速在流逝當中。這是我對國民黨的看法。

  對民進黨兩岸論述的看法

  民進黨的部分,我對於蔡英文論述“和而不同、和而求同”的看法是,“和”是指目前和平局勢,“不同”是指兩岸雖然同文同種,有一樣的血脈與歷史,可是對於歷史記憶、信仰價值觀、政治制度與社會認同不一樣;“求同”則指兩岸都有共同的責任與義務追求和平穩定的關係。可是真的還是太模糊了,我想這部分應該是蔡英文在試水溫,因為蔡不像蘇講台灣精神,沒有具體獨立意圖。這部分小英讓我比較有安全感,因為她的論述比較軟性,不是強硬訴求。但是我也在懷疑,小英提出的兩岸論述是不是化妝品?讓自己好看一點?這點待觀察。其實小英應該不是那麼笨的人,她應該只是在試水溫。

  總之,我對整體的觀察是,最大的變化是台灣未來的發展,政府與人民的實質主導權互換了。以馬車為例,政府是駕駛者,人民是馬,以前是駕駛者在帶領方向;但是現在失控了,因為政府透過教育、媒體對於民意的操作,加上修憲,讓台灣前途由2300萬人決定,變成由馬來駕馭車子了。為政者也曾嘗試引導馬走駕駛者想走的路,但是又怕激怒馬被拋飛駕駛座。在這個時候,北京政府所扮演的角色,比較像兩岸和平發展道路的管理者,不變的是常常有此路不通的告示,變的是有的路已經更平坦,不像以前會有強硬的軍事行動。這是我觀察到的台灣人民感覺。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】