您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
“權力變菜”:讓自己先安全起來

http://www.CRNTT.com   2011-09-18 11:49:30  


 
  其實,特供在中國古已有之,如皇帝享用的“貢品”就是最有代表性的特供食品。不過,封建時代之所以有特供,並不是因為其他產品品質不堪,而是各地官員為了向皇帝邀寵而獻上各地特產。一般而言,“貢品”並不會侵蝕普通百姓的衣食住行,它只不過是滿足那個在皇宮之內不得外出的可憐人的飲食欲望而已。

  古代也不會出現現階段如此大規模的特供食品,這也不是因為那時的食品品質好,而是由當時的交易性質決定的。那時的農副產品往往是自產自銷;即便采購自市場,這些食品往往也是熟人社會小範圍內之間的交易。原因很簡單,因為物流和儲存技術等方面的限制,蔬菜和食品等易變質商品無法在大面積範圍內交易,而只能局限於很小的範圍內。也正是因為流通的範圍非常小,那些提供者不敢在食品上做手腳,否則,他就沒有辦法在這個熟人社會中生存下去。

  隨著食品保鮮技術和現代物流業的發達,農副產品再也不是“產地銷”,其銷售半徑大幅度增加。由於直接從事農業生產的人數大幅減少,越來越多的人依靠由陌生人提供的食品。那些在熟人社會中屢試不爽的經驗已經不適用於現代社會,而現代食品的優劣,也已經不是通過肉眼就能夠辨別出來,那些被農藥噴灑過的蔬菜有沒有毒性?一般的消費者都沒有這樣的判斷能力。同時,由於目前農產品生產尚未規模化,各種各樣的分散化經營也增加了監管成本,因此,食品安全就成為了一個問題。

  在這種情況下,尋求“特供”成為不少權力部門的自然選擇。由於這些部門擁有特殊的權力———比如在地方政府申請項目時擁有決定權,因而能夠以這個權力作為獲取“特供”的對價。就像報道中遂昌縣某個不願意透露身份的人所說的,“如果看中某一農產品基地,部門可以通過當地基層政府或企業,讓其以一些名目申報項目或申請補助等方式實現變相‘補償’,而部門得到的是低價優質農產品的長期供應。”

  但是,我對這種“特供食品”的安全性卻保持懷疑。一個非常簡單的理由是,既然生產者能夠在市場上以次充好,向市場提供成本更為低廉而品質不堪的農產品,為何那些特供基地就要保證產品品質?當然,有人會認為由於有著非常嚴格的監督,這些特供食品應該不會出問題。但現實是,如果特供大面積存在,就意味著監督特供食品的成本非常高昂,如果這個監督有效的話,那就意味著國有企業也是非常有效率的——— 在某種程度上,國有企業的邏輯和特供食品並沒有兩樣。

  因此,在我看來,特供食品既無法徹底解決那些權力部門的食品安全問題,也損害了普通民衆對公權力解決食品安全問題的信心:如果食品沒有問題,政府部門為何需要特供?長此以往,官員與民衆會因為特供食品而被隔離成兩個不同的世界:官員會陶醉在特供的童話世界中疏於監管,民衆則更加不信任市場上的產品。最終的結果可能是特供食品和普通食品一起淪陷,這才是特供食品的最大危害。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】