您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
中美貿易戰打得起來麼?

http://www.CRNTT.com   2011-10-21 10:45:36  


 
  在這個時候,恰逢美國2012年總統選舉的備選活動開始。最近共和黨候選人在各個公開場合進行了好幾輪辯論,就如何解救美國衆多沒有工作的工人階層,扭轉美國經濟在衰退邊緣苦苦掙扎的窘態唇槍舌劍,而中國的匯率政策則成為候選人集中的攻擊目標之一。

  一個對美國普通民衆,特別是那些深受金融危機影響而失去工作的選民,比較有吸引力的解釋是,由於中國政府對其貨幣匯率的操縱(人為地壓低其貨幣匯率),中國製造的比較便宜的產品,便可以被傾銷到全球各地包括美國。在這樣的情況下,中國的工廠被養活了,美國的工廠由於貨幣幣值過高缺乏生產力,不得不被關閉。因此中國的匯率政策把美國人的工作搶走了。

經不起學術論證支持的假設

  有很多經濟學家做過很多研究,得出的結論是中國的匯率政策和美國的失業率並沒有多大的關系。比如人民幣從2005年開始已經持續升值23%左右,但美國的失業率從2008年金融危機之後陡增,可見即使人民幣不斷升值,美國的失業率也沒有好多少。同時,即使人民幣繼續升值,導致中國製造的產品太貴而賣不去美國,美國很可能還是會從其它低成本國家,比如越南、墨西哥、印度尼西亞等地進口這些產品,因此對美國國內的就業率也不太會有幫助。

  但是在政治面前,這些理性分析都被拋出了窗外。為什麼美國選民會堅持相信一個似乎不被學術論證支持的假設(即中國製造搶走了美國人的飯碗)呢?要明白這個道理,可以觀察一下最近的一次共和黨候選人辯論。

  在10月11日舉行的美國共和黨候選人辯論中,有一個問題是:作為候選人你會如何應對和中國的貿易關系?對這個問題比較有發言權的候選人之一,就是曾經做過中國大使的洪博培(Jon Huntsman)。洪博培回答道:我認為我們(美國)不能跟中國打貿易戰。因為中美是世界上最大的兩個國家,打貿易戰只會害得我們(美國)的出口商和農場主(筆者注:美國是農產品出口大國)受損失。我們需要和中國合作。而共和黨目前民調領先的另一位候選人羅姆尼(Mitt Romney)則提出完全不同的論調。羅姆尼表現得更像一個強硬派,他強調他不怕和中國打貿易戰。目前的總統和政府太弱勢,因此讓中國政府可以繼續壓低人民幣匯率。如果他當選總統,則會立即向中國施壓,要求升高人民幣匯率,改善中美之間的貿易逆差。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】