您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
“吃不飽的營養餐”背後是什麼問題?

http://www.CRNTT.com   2012-11-27 12:10:34  


湖南湘西鳳凰縣“營養午餐”配送的這兩樣東西,價值2元。
  中評社北京11月27日訊/“我真不敢相信,這就是營養午餐。”連日來,在湖南鳳凰縣支教的大三女生小梁連發微博,揭露支教看到的“營養午餐”現狀,“國家撥款3元弄的營養午餐,到孩子手上,就是一盒牛奶、一片小面包,你們要讓這些孩子餓死嗎?”事實上,“吃不飽的營養餐”早非孤例,自從農村學生營養餐計劃實施以來,各地曝光的營養餐問題,一直接連不斷。在這些新聞中,我們看到,營養餐賣到學生手上的價格,與市場價相比,往往有著很大的價差,學生根本不可能吃飽吃好。那麼是誰,從孩子嘴裡奪食?從網絡上的民意看,大多數人的矛頭不是指向了送餐的供貨商,而是學校管理者和教育官員。

“吃不飽的營養餐”背後是什麼問題?

  2012年11月26日02:30 來源:新京報社論
  
  媒體曝光出營養餐問題,一些地方多糾正了事,責任追究無力,這樣的現象,無疑很不正常。

  “我真不敢相信,這就是營養午餐。”連日來,在湖南鳳凰縣支教的大三女生小梁連發微博,揭露支教看到的“營養午餐”現狀,“國家撥款3元弄的營養午餐,到孩子手上,就是一盒牛奶、一片小面包,你們要讓這些孩子餓死嗎?”(據11月25日《羊城晚報》)

  直徑6厘米、厚1.5厘米的面包,可能還沒有許多孩子的巴掌大,加上一盒200毫升的牛奶,這叫孩子如何吃得飽?所謂的營養餐,營養又在哪兒?這樣的營養餐總值不到兩元,而國家撥到每個孩子頭上是3元,其中的“利潤率”竟達50%。

  其實,“吃不飽的營養餐”如今已非孤例,自從農村學生營養餐計劃實施以來,各地曝光的營養餐問題,一直接連不斷。在這些新聞中,我們看到,營養餐賣到學生手上的價格,與市場價相比,往往有著很大的價差,學生根本不可能吃飽吃好。

  那麼,又是誰,從孩子嘴裡奪食?從網絡上的民意看,大多數人的矛頭不是指向了送餐的供貨商,而是學校管理者和教育官員。

  顯然,這樣的懷疑並非空穴來風,從許多報道可以看到,明明市場上有其他同質價低的食品,卻進不了學校。《新京報》就曾報道,廣西那坡縣有學校給學生買“壯壯水牛奶”,這種奶一盒批發價2元,但到學校採購卻花3元,相關採購人員為何如此閉目塞聽?許多高價營養餐,有時會出現過期食品等食品安全問題,此次支教大學生小梁就報料,供貨商上次拉來七箱過期牛奶,但對於這些無良商人,有關官員為何異常寬容,繼續允許其供貨?

  媒體曝光出營養餐問題,一些地方多糾正了事,哪怕對責任官員的行政責任追究,都毫無動作,這樣的現象,無疑很不正常。事實上,每一份“吃不飽的營養餐”,其實都是一份舉報函,紀檢監察部門有必要積極介入,查清真相,看看“營養餐”中究竟有無腐敗。

  對於營養餐問題的追責,不僅包括採購腐敗的問題,對於地方官員失職瀆職問題,同樣不可遺漏。例如,營養餐資金不及時到位的問題,對此央視就有過報道,這種現象背後是否存在截留、挪用資金的問題?例如,農村學生營養餐計劃明確要求各地要完成學校食堂的建設,但在許多地方,學校食堂遲遲建不起來,地方官員消極執行國家政策,難道不應問責?

  從國務院啟動農村學生營養餐計劃至今,一年已滿。現在,是該考慮對政策進行階段性總結,進一步改進完善監管制度的時候了。這樣的改進,包括明確營養餐就是新鮮飯菜,將火腿腸、小面包、餅幹等零食,從營養餐中剔除,如此既保證了營養餐的營養,也利於減少採購腐敗;一些地方對於營養餐成本質量管控,摸索出不少好的經驗,不妨將其在全國推廣;對於營養餐資金,建立定期審計,完善信息公開制度等等。一套行之有效的學生營養餐日常監管機制,是讓學生吃飽吃好,防範瀆職貪腐的根本之策。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】