【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

托克維爾對我們的啟示

http://www.CRNTT.com   2013-03-06 12:02:30

人物周刊：但托克維爾的深刻並不僅僅是由於他的立場吧？ 　　朱學勤：學托克維爾，要學他的歷史智慧而不是某些詞句。這些歷史智慧能夠讓我們看到“文革”被否定，真有點像法國大革命被否定一樣。 　　在中國不要說100年大起大落，我們生活的30年都是大起大落。一場“文革”，一場改革，世界之林裡其他民族，很少有一個像我們這樣，在和平年代經歷如此大的、極端的動蕩。這麼大的極端動蕩，出10個、100個托克維爾都不嫌多。但現在有沒有？一個都沒有。 　　所以只能到150年前，到外國古人那裡，借鑒一些政治智慧和歷史智慧。所以我說，150年以後，中共有政治局常委推薦這本書，值得稱許。 　　人物周刊：作為一個歷史學者，您個人是否在某種程度上受到托克維爾的影響？ 　　朱學勤：托克維爾對法國革命有一種同情的否定。這表現在他對那些王黨的同情批評中，也表現在他對革命派的同情的理解中。他否定了法國革命，但並不是像我們否定“文革”那樣膚淺與簡單。由於我自己對“文革”、改革的觀察體驗，從80年代讀托克維爾開始，不可能不受他的影響。前幾年我曾在你們雜誌上寫過一個專欄，其中最用心的，就是《“凌伊”先生》（寫一個歷史學者因應“文革”的大起大落）。一晃5年過去了，我也是人微言輕，“凌伊”先生本人對“文革”的反思也有變化，甚至是令人失望的退化，但我不會因其變化、退化而後悔當初在那樣一種壓力下應盡的義務，以及下決心寫那篇文章之初衷。寫這篇文章，並不意味著我肯定“文革”，恰恰相反，我希望能還“文革”的全貌，以更複雜、更多層面、更具歷史理性的思考，而不是格列佛小人國的方式來否定“文革”。除此之外，對革命卷進去的人與事，尤其是知識分子誤入紅塵之命運，我願做一些同情的探索、托克維爾式的理解。至於我個人，他不僅過去影響我，現在影響我，將來還會影響我。 　　（本訪談發表時有删節） 　　作者：南方人物周刊記者 施雨華 實習記者 張翔 發自上海 　　日期：2013-02-26

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】