【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

晚會泛濫是為面子工程的文化陋習

http://www.CRNTT.com   2013-03-12 10:34:15

新聞鏈接：濮存昕批我國晚會太多浪費 網友：面子工程成就一批晚會專業戶 　　2013-03-07 09:22 華聲在線  　　“我們有太多太多的晚會，太多太多的文藝用晚會的形式，什麼事情都能辦個晚會;一個晚會用多少材料，搭個台、噴塑、燈光，且不說幾百幾千萬的費用，產生的垃圾都不知道往哪兒堆。”全國政協委員濮存昕批評中國辦晚會太鋪張浪費，稱全世界沒有一個國家像我們有這麼多晚會。濮存昕的“晚會大國論”，你怎麼看? 　　[新聞追問] 　　晚會泛濫三個問題必須追問 　　文/王傳濤 　　晚會是一種娛樂方式。當下而言，休閑社會遠未建成，到了公共假期，休閑的景區往往變成“災區”。公眾的休閑方式很多都寄托在電視機和去現場看晚會等形式上。對許多百姓而言，晚會再多也不嫌多。就拿前段時間各級電視台所辦的“跨年晚會”、“小年晚會”、“春節晚會”和“元宵晚會”的數量來看，近乎整個臘月和正月，滿眼都是晚會。晚會的花銷，不是小數目。 　　濮存昕的提醒，非常具有現實意義。晚會的泛濫，至少有以下三個問題需要追問。 　　一是，辦晚會，是不是社會資源的巨大浪費?晚會的泛濫，雖然在一定程度上娛樂了大眾，但如果到了成災的程度，可能會成為不折不扣的“視聽污染”。再者，晚會多了，質量難以保證。而晚會所需要的硬件軟件都需要準備，折騰來折騰去，晚會也就成了虛張聲勢的宣傳陣地。即便是企業贊助的晚會，也不能因為“不花白不花”而無視“消費過度”和“產能過剩”的情況。 　　二者，還要追問辦晚會的花銷來源。在許多地方，尤其是一些基層政府那裡，由當地宣傳文化部門牽頭辦晚會，已經成為慣例。拉到贊助還好說，拉不到贊助，就可能變成了公款辦晚會。實際上，納稅人未必同意把自己的血汗錢變成一台歌舞升平的晚會。晚會自然難以逃脫勞民傷財的詬病。 　　三是，晚會背後有多少“權力追星”?對於一些善於辦、喜歡辦晚會的地方而言，辦晚會可能還有另外一種理由——領導的追星行為。2010年，某地邀請央視某女主持人主持文藝晚會，在晚會上，當地領導當場“熊抱”女主持人，誇贊其“俊，白，美”，還追問對方“我是不是男人”。這樣的舉動不僅雷倒了央視主持人，而且把當地百姓和網友雷了個外焦裡嫩。 　　[新聞觀察] 　　減量增質晚會更要去政績化 　　文/楊燕明 　　當我們意識到晚會太多，想辦法進行“減量”，並不是什麼難事，畢竟，只要政府部門的相關文件足夠管用，那減少晚會是很容易辦到的。但是，減少“晚會”易，去面子化、政績化難。不可否認，晚會背後都透露出愛面子、愛排場的意識，晚會是很容易減少的，但這背後的意識，卻很難根除。而且，只要這種意識不根除，那晚會少了，其他的面子工程就會多起來，這是一個此消彼長的過程。 　　很多晚會之所以飽受質疑，就在於腐敗浪費無處不在，更在於晚會大多成了舉辦者邀功的契機。對於工作中遭遇的問題、難題、漏洞，在晚會上是很難尋跡的;但只要有絲毫的政績、成就，大多就會在晚會上誇大其詞。這樣的晚會，即便不算多，只是偶爾有之，公眾也會感覺很“多餘”。 　　從這個角度來說，晚會“增質”，也是必不可少的工程，那就要求我們的晚會，應多接地氣兒、多關注問題、多提缺點，而不是成為吹噓大會、表彰大會。不然，再多的晚會，也不過是又多了一次表彰會而已，不僅勞民傷財，更讓公眾排斥，長遠來看，必然是得不償失的。“減量”、“增質”、去政績化，不僅是對當下晚會的要求，更是對當前各種會議的要求。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】