【 第1頁 第2頁 】

反恐沒有任何中間道路可走

http://www.CRNTT.com   2014-03-11 11:09:45

反恐與恐怖主義，白與黑，沒有任何中間道路可以走(圖片來源網絡) 　　中評社北京3月11日訊／“3·1”昆明火車站暴力恐怖襲擊事件已經過去多天，恐怖主義的與殘暴給民眾帶來了強烈的衝擊。南方周末此間登載評論員陳斌的文章“反恐沒有任何中間道路可走”指出，博弈論告訴我們最優的博弈策略就是“以牙還牙”，或孔夫子說的“以直報怨”，綏靖沒有出路。全文如下： 　　這一刻已定格。2014年3月1日晚，昆明火車站，8名恐怖分子持刀見人就砍，在短時間內造成29人死，100多人受傷。 　　隨後召開的全國兩會（3月3日政協、3月5日人大）的開幕式於是都增加了一個不同尋常的儀式，與會的政協委員與人大代表向遇難者默哀。3月3日晚，民眾自發去昆明火車站廣場，舉著“昆明不哭”等標語，悼念遇難者。這是一個上下同心的感人時刻。這是一個對恐怖主義同仇敵愾的莊嚴時刻。 　　這一次真不一樣。“3·01”事件發生於移動互聯網時代，發生於內地二三線城市昆明，這讓更多的人首次直面恐怖主義的血腥與殘暴。這樣的視覺衝擊與心理衝擊，比以往只見諸新華社通稿的恐怖事件強烈多了。 　　以往的恐怖事件，大家覺得很遙遠，好像只是一個乏味的故事和一些枯燥的數字。“3·01”事件，借助於萬能的微博與微信，成了現場直播，你我不僅僅是觀眾與見證者，還是在場者與參與者。這昭示著：反恐（War On Terror）已從他者的戰爭演變為我們的戰爭，我們要做好心理上與知識上的準備。 　　從這個意義說，中國的“3·01”事件，堪比美國的“9·11”事件。必須明確：反恐與恐怖主義，我們與他們，白與黑，沒有任何中間道路可以走。對恐怖主義的任何同情（Sympathy）與共情（Empathy），效果上都會助長恐怖主義氣焰。 　　恐怖主義的一大動機就是“求關注”，讓世人聽“他們的故事與冤屈”，爭取讓一部分人覺得恐怖襲擊“雖罪無可逭，但情有可原”。注意了，“但”前面的意思是不重要的，後面的意思才是重點。對治的方法是遵循簡單的道德直覺，屠戮無辜已經令道德底線爆表。博弈論告訴我們最優的博弈策略就是“以牙還牙”，或孔夫子說的“以直報怨”，綏靖沒有出路。 　　不過，這並不意味著我們不要去探究恐怖主義發生的原因，為了對付之，我們必須不帶感情地研究之。鑒於恐怖主義發生概率較低，但一旦發生，後果嚴重，屠戮生命、製造恐怖、擾亂經濟與製造對立。我們得超越個案，從風險管理的角度來應對，無非一是降低發生概率（風險預防），二是減輕嚴重程度（風險控制）。

【 第1頁 第2頁 】