您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
反恐沒有任何中間道路可走

http://www.CRNTT.com   2014-03-11 11:09:45  


反恐與恐怖主義,白與黑,沒有任何中間道路可以走(圖片來源網絡)
  中評社北京3月11日訊/“3·1”昆明火車站暴力恐怖襲擊事件已經過去多天,恐怖主義的與殘暴給民眾帶來了強烈的衝擊。南方周末此間登載評論員陳斌的文章“反恐沒有任何中間道路可走”指出,博弈論告訴我們最優的博弈策略就是“以牙還牙”,或孔夫子說的“以直報怨”,綏靖沒有出路。全文如下:

  這一刻已定格。2014年3月1日晚,昆明火車站,8名恐怖分子持刀見人就砍,在短時間內造成29人死,100多人受傷。

  隨後召開的全國兩會(3月3日政協、3月5日人大)的開幕式於是都增加了一個不同尋常的儀式,與會的政協委員與人大代表向遇難者默哀。3月3日晚,民眾自發去昆明火車站廣場,舉著“昆明不哭”等標語,悼念遇難者。這是一個上下同心的感人時刻。這是一個對恐怖主義同仇敵愾的莊嚴時刻。

  這一次真不一樣。“3·01”事件發生於移動互聯網時代,發生於內地二三線城市昆明,這讓更多的人首次直面恐怖主義的血腥與殘暴。這樣的視覺衝擊與心理衝擊,比以往只見諸新華社通稿的恐怖事件強烈多了。

  以往的恐怖事件,大家覺得很遙遠,好像只是一個乏味的故事和一些枯燥的數字。“3·01”事件,借助於萬能的微博與微信,成了現場直播,你我不僅僅是觀眾與見證者,還是在場者與參與者。這昭示著:反恐(War On Terror)已從他者的戰爭演變為我們的戰爭,我們要做好心理上與知識上的準備。

  從這個意義說,中國的“3·01”事件,堪比美國的“9·11”事件。必須明確:反恐與恐怖主義,我們與他們,白與黑,沒有任何中間道路可以走。對恐怖主義的任何同情(Sympathy)與共情(Empathy),效果上都會助長恐怖主義氣焰。

  恐怖主義的一大動機就是“求關注”,讓世人聽“他們的故事與冤屈”,爭取讓一部分人覺得恐怖襲擊“雖罪無可逭,但情有可原”。注意了,“但”前面的意思是不重要的,後面的意思才是重點。對治的方法是遵循簡單的道德直覺,屠戮無辜已經令道德底線爆表。博弈論告訴我們最優的博弈策略就是“以牙還牙”,或孔夫子說的“以直報怨”,綏靖沒有出路。

  不過,這並不意味著我們不要去探究恐怖主義發生的原因,為了對付之,我們必須不帶感情地研究之。鑒於恐怖主義發生概率較低,但一旦發生,後果嚴重,屠戮生命、製造恐怖、擾亂經濟與製造對立。我們得超越個案,從風險管理的角度來應對,無非一是降低發生概率(風險預防),二是減輕嚴重程度(風險控制)。 


【 第1頁 第2頁 】