您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
烏克蘭贏家:俄羅斯、西方還是中國?

http://www.CRNTT.com   2014-03-24 10:30:18  


 
西方如何踢這場球?

  經克里米亞公投一役後,西方與俄羅斯在烏克蘭的鬥爭格局已然乾坤逆轉,俄羅斯重新取得進攻態勢,占據了戰略高位,而西方則處於被動應付,進退失據的境地。西方雖然團結但各有盤算、力量分散、缺乏整合且戰略決心和手段不足的劣勢畢現無遺。

  然而,烏克蘭卻是西方輸不起的牌局。對於它們來說,維持並擴大在烏克蘭的影響力,既是維持其價值觀的需要,也是鞏固和強化冷戰勝利成果的需要,更是在與俄羅斯的地緣政治競爭中立於不敗之地的重要關鍵。因此,西方別無選擇,必須予以應對,如果無法在烏克蘭取得強勢地位,那麼至少也要和俄羅斯繼續維持戰略上的均勢,否則在冷戰之後,西方的傳統優勢特別是美國的霸權將會受到動搖,也會助長俄羅斯重返世界舞台的勢頭。

  目前來看,西方的外交和制裁威嚇並未達到預期目的。與強悍的俄羅斯相比,美歐的反應看上去溫文爾雅。它們對俄羅斯啟動了第一波制裁,然而卻在對手那裡遭到嘲笑,俄羅斯國家杜馬建議美國對其全體議員進行制裁。

  在此情勢下,只有三條可能的路擺在面前:

  一、西方全力支援烏克蘭與俄羅斯開戰或者直接出兵烏克蘭,促使俄軍退回基地,試圖奪回克里米亞,阻止烏克蘭境內的分離主義傾向。如果是前者,無論西方如何援助,烏克蘭也絕無可能抗衡俄羅斯軍隊,從而加速克里米亞投入俄羅斯懷抱,甚至導致更大的分裂;如果是後者,即西方軍隊與俄方直接對峙,將會引起戰爭規模痙攣式的擴大,帶來極為危險的前景,威脅世界和平。

  二、西方承認或者默許克里米亞並入俄羅斯的既成事實,烏克蘭新政府對此也無異議,並全面與西方結盟,而俄羅斯將以克里米亞作為與西方對峙的新前沿。

  三、俄羅斯與西方出於各種利益考量,以克里米亞取得更大的自治權但保留在烏克蘭版圖內為條件,推動烏克蘭成立各方均能接受的新國家政權體系,各自在烏克蘭繼續保持戰略均勢。

  特工出身的普京似乎洞悉了局勢發展的可能性,促成克里米亞公投並要求加入俄羅斯,從各方面看都是一個精明的選擇。現在,球被踢到了西方腳下。何去何從,俄羅斯都不是輸家。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】