您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
中評論壇:國民黨的問題在哪裡?

http://www.CRNTT.com   2014-06-12 00:12:13  


 
  今天政策停看聽,要先觀望馬英九怎麼看、是否反對,如果政策先提出了,馬有意見就馬上改。而且馬是看民調隨時調整,你不能說馬是不尊重民調,但是他抓不準民調本身有些東西是模糊的,他應該要發揮領導作用。我應該這麼說,馬沒有特定的理念來領導,以致於有很多政策出現停看聽的搖擺現象。這是一個情形,我認為馬不懂政治領導,更缺乏黨魂、也沒有黨意,這也是為何會出現離心離德現象的原因。

    對國民黨感到憂心

  第二,國民黨現在是選舉型政黨,但是這個選舉型政黨是失策也是失調的領導。我沒有看到現在的領導人真正下鄉去看重要人士。不要說請他們見面吃飯,就連看都不看。地方主委有誰去見過地方重要大佬?甚至於接觸地方重要人士?組織與地方連結太弱,如此下去,政黨怎麼運作?加上,如林益世(前“行政院”秘書長)、賴素如(台北市議員),很多馬身邊的人,一倚重就出問題,請問國民黨怎麼辦?馬不敢碰地方,感覺碰到地方就出事。

  馬不懂政治,也不懂政策,所以政治與政策兩失。地方只是選舉時打打招呼,放棄耕耘,深切來說,就是把國民黨最強的組織戰砍掉,用他自己認為比較強的文宣戰。但國民黨的文宣戰只在選前做一些文宣,其他呢?政令的宣導、理念的宣導,在整個施政過程中有發揮效果嗎?我個人對國民黨現在缺法理念、選舉失策、選舉機器生鏽的狀態,感到高度憂心。

  接著對於國民黨的權力結構,可從廣義與狹義兩個角度來看。就狹義的角度,大家所看到的就是掛中國國民黨的名字,所以與親民黨與新黨不同。但假如從選民的角度來看,如何看中國國民黨?有沒有把親民黨與新黨視為與國民黨同一個系統?事實上,選民是模糊的,所以我們才有所謂泛藍一詞。而且,在地方首長型的選舉中,棄保效應就會出來,也就是說以中國國民黨為主體的系統會集合。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】