【 第1頁 第2頁 第3頁 】

鄧聿文：為何對周永康不能限於黨內處理

http://www.CRNTT.com   2014-12-09 09:44:20

對這樣一個人，如果僅因為他曾經位高權重，擔憂影響中共形象而網開一面，只是進行黨內處理，那說明中共是一個毫無起碼政治品格的政黨，這樣的政黨還如何領導人民從事現代化建設？又如何向人民交代？ 　 所以，從政治的基本邏輯出發，既然中共已經揭開了周案蓋子，就不會從輕處罰，否則，也就沒有必要揭開這個蓋子。除非是在剛過去的調查中，沒有發現周有上述嚴重違法犯罪問題。這也是中共在憲法日次日公布周之罪行的原因——彰顯中共依法治國，法治反腐的決心，誠如中共領導人多次強調的，不管誰官多大，地位多高，只要觸發了黨紀國法，就必須送上審判台。 　 從中共借周案欲達到的反腐目的來看，對周案的處理更好的公布時機，應該是在一個多月前的四中全會上。四中全會研究的是全面推進依法治國問題，而周案直接與此主題契合，若四中全會公布周案處理結果，無論對官員群體還是對社會而言，所起效果都會更顯著。很多人之所以懷疑周案乃選擇性反腐，與四中全會未能公布對周處理結果不無關聯。 　 現在不清楚四中全會是否討論了周案，然而，四中全會沒有公布對周的處理結果，也很正常。因為從7月29日中共決定對周永康立案審查起，到這次公布周的犯罪問題，時間也就四個多月。僅從審查時間而言，對周永康這樣一位前政治局常委，政法委書記，並不算長。周案是一起涉及面廣，時間跨度久的案件，有些涉案人物還在台面上，要將周所犯罪行一條條甄別核實，經得起輿論質疑、司法檢驗和歷史考驗，不能出半點差池，必然要耗時費力。 反腐得到民眾認可 　 很多人沒有考慮到這點，就期望中共在宣布立案審查後很快公布審查結果，四中全會沒公布，就習慣性地將之與高層的政治權力鬥爭，或周案敏感複雜，公開處理會影響黨的形象聯繫起來。這種想法和心情可以理解，但如果未查清，就匆忙結案，有些操之過急。從中共角度看，或許是要把周案辦成一個鐵案，經得起各種檢驗。 　 其實，對中共這輪大規模，超規格的反腐，海內外從一開始就出現了理解上的分歧，這也很正常，但正如中共領導人多次在不同場合強調的，腐敗關係到亡黨亡國，所以，對此輪反腐，不能僅從常規反腐角度，或者權力鬥爭角度看待，即不能用老眼光和過去的經驗來理解這次反腐，否則，極易出現判斷失誤。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】