【 第1頁 第2頁 第3頁 】

英國官員官不聊生 “被釣魚”司空見慣

http://www.CRNTT.com   2015-02-27 11:22:00

二，2010年的“第四頻道”另一次假扮游說公司送錢的行動，使工黨數位議員被選民拋棄。為諷刺政客的貪婪，假公司套用了英國知名馬克思主義史學家的名字 　　“第四頻道”在2010年就用類似的手法把英國政壇搞得天翻地覆。針對英國政壇風行的利用游說進行權錢交易的風氣，4頻道的記者虛構了一家叫做“安德森·佩里”的游說公司。他們代表這家假公司聯繫20位議員，試圖以每天3000-5000英鎊的價格雇傭他們游說政府立法。公司的名字套用了英國著名的馬克思主義政治學家、歷史學家佩里·安德森，不過被蒙在鼓裡的政客沒人看出其中的諷刺含義。 　　20位議員中有15位同意見面，最終有10位議員和“安德森·佩里”公司的工作人員安排了見面，其中9位議員被錄了像，隨之就被曝光在電視上。這九位議員大部分是工黨成員，幾乎全都擔任過內閣部長。在隨之而來的大選中，這些老練的政客被選民拋棄，全部落馬。 　　三，臥底調查不僅針對政客本人，也可針對和政治相關的游說公司。 2014年，一家游說企業向英國媒體規制部門報業投訴委員會投訴《獨立報》的臥底調查，該機構在裁定中表示，媒體從業者出於對公眾利益可以使用“設套”、臥底等手段進行調查 　　2012年，英國負責規制媒體出版的機構報業投訴委員會（PCC）裁定游說企業Bell Pottinger對《獨立報》的投訴不成立。英國首相大衛·卡梅倫在野時曾經激烈抨擊過游說行業，但當保守黨上台後，一些記者對他整頓游說業的進度並不滿意。因此倫敦的一家非政府組織“調查記者協會”對對包括Bell Pottinger在內的十家游說公司進行了臥底調查，並將相關會談進行錄像。調查報告發表在英國《獨立報》上，曝光這些公司願意給履行國際義務不合格的國家代言。調查發表後引起相關公司的不滿，並投訴至PCC。而PCC在裁定中表示：“調查報告顯示出這些議題對公共利益至關重要，而並非出自黨派利益的攻訐（fishing expedition）”，據此維護了《獨立報》進行輿論監督的權利。 　　四，即便“設套監督”涉及誇張毀謗，涉事人亦只能事後提起民事訴訟。2012年《星期日泰晤士報》爆料保守黨財務總管明碼標價“和首相進餐機會”，導致後者被迫辭職，通過向法院起訴才恢復名譽 　　“設套監督”會對涉事人的名譽、乃至政治前途造成巨大影響。許多被”套“的政客其實受到了報道誇張、有時扭曲事實的不良影響。但即便如此，涉事人亦只能通過事後自行起訴報紙來部分挽回損失。2012年，英國《星期日泰晤士報》的臥底記者通過關係，假扮為一位金融行業從業者，和當時的保守黨財務總管，商人、慈善家彼得·克魯達斯安排會面。事後該報記者在報道中宣稱克魯達斯可以為給保守黨捐款者安排與首相大衛·卡梅倫進行私人晚餐的機會，並可以問首相“任何問題”。 　　報道出台後卡梅倫和保守黨議員們紛紛譴責克魯達斯。克魯達斯不得不辭去自己的職務，但隨即對《星期日泰晤士報》發起誹謗訴訟。經過一年的法律程序，英國最高法院判決《星期日泰晤士報》報道不實，需要向克魯達斯支付總計180000英鎊的賠償。然而《星期日泰晤士報》至今不承認自己進行虛假報道，克魯達斯的政治前途也就此告一段落。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】