您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】 
中評智庫:兩岸政治關係 “中華民國”如何定位

http://www.CRNTT.com   2016-02-06 00:14:40  


 
  (二)“一個中國”是分析“三C”關係的邏輯起點

  釐清三個“C”之間的關係,應先確立分析問題的前提基礎和邏輯起點。從理論上講,無非有兩種情形:一是先確定中國(China)為一個實體架構的主權國家,然後以此為前提和起點來分析中華人民共和國、所謂“中華民國”與中國(China)的關係;二是先確立中華人民共和國與所謂“中華民國”的對等關係,然後以此為前提和起點來分析兩者與中國(China)的關係。研究前提和起點的不同,會導致研究結論的迥然不同。

  如果將實體意義上的一個中國作為分析問題的前提和起點,那麼中國僅與中華人民共和國或所謂“中華民國”中的一者具有同一性,不可能與兩者均具有同一性,更不可能是“中國=中華人民共和國+所謂‘“中華民國”’”,在這個問題上,中華人民共和國與所謂“中華民國”是“零和”的博弈關係。中華人民共和國與中國的同一性,表明中華人民共和國為中國的中央政府,同時表明所謂“中華民國”並非中國的中央政府。

  如果先確立所謂的“中華民國”與中華人民共和國之間的對等關係,然後在此基礎上再分析兩者分別與中國(China)之間的關係,那麼,此時所謂“中華民國”就是一個與中華人民共和國對等的中央政府,中國(China)也就變成了一個虛體架構。台灣方面對於三“C”關係的分析均是依此邏輯展開的,倒置分析問題的前提與起點,正是台灣方面所作論述的問題所在。

  可見,在研究中華人民共和國、所謂“中華民國”與中國(China) 的關係時,將何者作為研究前提和起點至關重要,前提和起點不同,分析結果就會不同。因此,未來研究三“C”關係時,必須先確立正確的研究前提和起點,即必須先確定中國為一個實體架構的主權國家,然後在此基礎上分析中華人民共和國和所謂“中華民國”分別與中國(China)的關係,以及中華人民共和國和所謂“中華民國”之間的關係。只有這樣,才不會違背法理、歷史和現實。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】