您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】 
中評重磅專訪:李義虎論習近平命題

http://www.CRNTT.com   2017-01-07 00:20:45  


 
  中美關係和美俄關係之中都有很多現實的問題,這些都是美國新領導人需要面對的。比如說美俄關係,現在看起來特朗普對普京很有好感,兩人互動熱絡,但美俄的矛盾是有結構性對立這一面的。美俄在戰略上有著衝突和制約的關係,中東問題上美俄之間的矛盾,除非美國主動撤出去,那是不會得以解決的,當然美國也不可能撤出去。可見,美俄在這個問題上的矛盾不是一下子就能化解的,不是因為出了一個新的領導人,這個問題就不存在或者弱化了。包括最近核軍備競賽的問題,普京要擴核,特朗普也要擴核,但這兩天特朗普說給普京的話又更強硬一點。實際上,美俄兩國都是全世界核武庫最大的國家,他們各有七千多顆核彈頭,任何單一的國家都比中國多得多,中國只有幾百顆。

  正因為如此,美俄在核問題上是有結構性矛盾的,前幾天輿論說美俄同時擴核似乎是針對中國,進而誘發核軍備競賽,其實從本質上來說,美俄才是結構性矛盾,他們雖然都跟中國有矛盾,但這都是次要的。所以,美俄關係到一定時候也要回歸現實,比如敘利亞、中東問題、核軍備競賽問題,還有俄歐關係也很複雜、比如烏克蘭和克里米亞問題,幾年前克里米亞危機爆發時國際輿論甚至以為美俄都快要打仗了。美俄兩國雖然不至於打大仗,但說明他們在這個問題上有結構性矛盾,特朗普是不是要承認俄羅斯吞並克里米亞的現實?這些因素都是硬碰硬的。

  中評社記者:您剛才提到國家的對外政策還是會回到國家利益。不過我們發現,國家利益的判定似乎還取決於領導人及其團隊的判斷,比如在自由貿易上,民主黨就認為推動自由貿易對符合美國的國家利益,而特朗普的態度卻完全相反。這一點您怎麼看?

  李義虎:這個問題包含兩個方面:第一,國家利益是一個現實存在,第二,領導人對國家利益的判斷也有所側重。確實反映出來,特朗普對某些問題的看法和民主黨、希拉里不太一樣,包括他對國家利益的判斷有所不同,他的價值觀和意識形態的背景和希拉里也不一樣,特朗普是反全球化的、反建制的,也迎合了社會上的民粹思潮。可以說,特朗普是第一個反全球化的(當選)大國總統,希拉里和民主黨、奧巴馬時的建制派還是接受和認同全球化的,而特朗普的理念是極端的。特朗普的理念背景和民主黨裡的精英甚至和共和黨的精英也不一樣,這必然會對其制定政策、推動政策有影響,包括貿易、移民、美國製造業和對外政策的政策和前任都不太一樣。

  但是,國家利益本身和國家本位的存在是基礎,存在決定意識,儘管領導人風格有所不同,理念和前任也有巨大懸殊,但是國家利益和國家利益認識之間存在著辯證關係,它體現在政策的輕重緩急不一樣,但在大的國際政治問題上,還是無法超脫美國國家利益的要求,超越甚至踐踏自己國家利益的領導人是不存在的。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】