【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：蔡當局新軍事戰略 何為重層嚇阻

http://www.CRNTT.com   2017-05-16 00:13:23

三是以全維性增防禦韌性。台軍方稱，解放軍已具備從東西海岸同時進攻的能力，因此，行之多年的“防衛固守，有效嚇阻”戰略指導改成“防衛固守，重層嚇阻”。馮世寬進一步解釋，“重層嚇阻”就是運用多層嚇阻手段，達到防衛固守的目的，“是敵人陷入多重困境，嚇阻其不至於輕啟戰端；如對方執意進犯，拒敵於彼岸、擊敵於海上、毀敵于水際、殲敵於灘岸。台軍方強調，過去「有效嚇阻”意指開戰即決戰，一戰決勝負，“重層嚇阻”則轉而積小勝為大勝。 　　從上述闡釋可以看出，新軍事戰略之所以使用“重層嚇阻”這樣晦澀難懂而非“多層嚇阻”這樣簡單明瞭的用詞來概括，其主要用意，一是避免誤解，二是強調網路。所謂“避免誤解”，是避免誤認為“重層”是線性地理空間概念，即台軍自西向東設置一道道防線，逐次抵抗解放軍進攻。新軍事戰略將是空間上的全向防禦、時間上的持久防禦、手段上的無縫防禦，企圖使大陸攻台部隊在空間、時間、公域上處處受阻、處處挨打、舉步維艱，由此拓展防禦的縱深和韌性。也就是說，“重層”的“層”不僅是地理概念，還有類似美軍“全球公域機動與進入”戰略中的“公域”概念，包括陸、海、空、天、電、網等諸領域。特別是所納入的網路、電磁領域手段，便不好與傳統手段的“層”並列，因為網路、電磁是一個“融入”的概念，與台軍全部作戰體系融合在一起發揮作用。民進黨十分重視網路空間作戰，長期主張建立與陸海空三軍並列的第四軍種——網軍。此次出台的“四年期國防總檢討”雖未決定建立網軍，但突出了網路戰建設。如此一來，台軍使用“重層嚇阻”不如使用“全維嚇阻”來得更容易理解些。 　　至於台軍有無“重層嚇阻”的能力，台“國防部”強調，台軍從空中、水面到水下，都在非常努力研擬不對稱作戰，比如“智慧型水雷”就是有效嚇阻。此外還希望發展可攜帶進攻性武器的無人載具。換言之，台軍已經在向這個方向努力並具有初步的手段。 　　四是以死戰性求持久勝敵。即以魚死網破的戰爭意志和全面抵抗精神，對抗大陸動武。台“國防部”官員稱，“重層嚇阻”與前“國防部”副部長林中斌倡議的“多重嚇阻”主張相同，即以“水泥叢林遊擊戰”對付解放軍的戰機、軍艦和導彈突擊，“讓共軍知道，若攻台必定傷亡慘烈，動手前會三思”。林中斌曾說過，他的主張就是伊拉克遊擊隊對付美國的辦法，使用的不是什麼昂貴武器，卻讓美國灰頭土臉，只好宣佈撤退。可見，林中斌的“高見”，追求的是孫子兵法的“鈍兵挫銳，屈力殫貨，諸侯乘其弊而起”的境界。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】