您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
小考連大考 馬英九如何應對

http://www.CRNTT.com   2009-10-11 10:45:32  


馬主席面對一堆選戰,自然要有不同的應對預案。
  中評社台北10月11日訊/銘傳大學公共事務學系助理教授陳朝建今天在《中國時報》發表文章“馬主席的選戰考題”。作者表示:“無論如何,‘藍藍相殘’已是今年底百里侯選戰的既定事實,若明年底的五都霸侯選戰又隱約已提早出現了‘派系買賣’與‘泛藍分裂’的跡象,那麼民進黨宣示再次‘以地方包圍中央’的機會之窗確實已被馬主席開啟了。”文章内容如下:
 
  再過幾天,馬英九就要兼任國民黨主席了,他的“小考”是台中縣江連福當選無效確定後,依法必須補選。對馬主席來說,這是該黨繼苗栗縣李乙廷、北市大安區李慶安、雲林縣張碩文當選無效後,所面臨再次的“小考”;但近期的“大考”,則是年底的百里侯選戰! 

  其中,馬主席的第一道考題是,選民是否接受該黨的“派系買賣”行為?單以台東縣為例,黃健庭、鄺麗貞(或吳俊立)已出現疑似交換條件、互換跑道的買賣行為卻被國民黨隱忍默許,但請別輕視後山選民的政治智慧,此舉反而會給民進黨提名的劉櫂豪更多的突圍機會。因為,就在於雲林“立委”補選一役、張麗善退選雲林縣長後,既不准當地的“派系買賣”,從而徵召學者出身的張艮輝、吳威志代表參選,但何以後山就可以“派系買賣”? 

  也就是說,馬英九或國民黨既然都宣稱絕不與派系妥協,何以在台東就縱容“派系買賣”甚或還可以“買賣選民”,但是在雲林“不准就是不准”,難道只因為後山正是“深藍鐵票區”,所以不怕跑票?相反的,馬英九在雲林還欽點吳威志參選,似亦備妥了“馬式打法”的選戰策略,訴求不正是“以形象取代派系(黑金)”嗎?只不過,國民黨前山、後山標準不一,試想中間選民能夠接受嗎? 

  馬主席第二道考題是,“派系買賣”整合不成的百里侯選區,又該如何化解日後當地“泛藍分裂”的危機呢?先以花蓮縣來說,由於傅 萁的泛藍基層實力相當充沛,並不輸給國民黨力挺而提名的杜麗華;但是,以無黨籍名義參選的張志明(獲得謝深山系統的支持)卻選擇與民進黨結盟,那麼日後三人無論何者當選,馬如何整合“泛藍分裂”的嫌隙,確實難題。 

   同理,新竹縣的邱鏡淳和張碧琴的“藍藍相鬥”,以及南投縣的李朝卿、陳振盛“藍藍互砍”,甚或嘉義縣無黨籍蕭登標(仍屬泛藍的基層系統)的參選到底,會不會讓民進黨坐收漁翁之利?除此之外,無論國民黨最後有沒有保住花、竹、投等地的縣長寶座,選戰期間“泛藍分裂”或“藍藍相殘”的既成事實,該黨有辦法迅速再整合嗎? 

  馬主席第三道考題是,“泛藍分裂”的國民黨會不會兵敗如山倒?答案是:應該不會!因為國民黨還掌握了中央與諸多地方的執政資源,同時國民的組織動員能力還在民進黨之上。但問題是,繼前次雲林“立委”補選慘敗後,“馬式打法”如果在雲林選戰再度慘敗的話,則馬英九的領導威信就會嚴重遞減,進而引發黨內風暴! 

  反過來說,就算馬主席所領導的國民黨最後穩住了一切,那麼台中縣江連福當選無效的“補選小考”終將於三個月內上場;不僅如此,桃園縣廖正井當選無效的選舉訴訟又即將於十月底前判決確定。那麼多數選民心中的疑惑是,為何李慶安、李乙廷、張碩文、江連福,甚或可能也會被判決確定當選無效的廖正井,都是“國民黨籍”或“國民黨提名的”。既然如此,那麼所謂“以形象取代派系(黑金)”豈不更難自圓其說了! 

  當然,再過不久馬主席還有一道新考題,那就是明年底還有五都的霸侯選戰,屆時國民黨又該如何提名呢?仍默許特定選區(如台南市、高雄市)可以“派系買賣”嗎?還是又再度啟動雙重標準,選擇性的在特定選區“以形象取代派系(黑金)”而嚴禁“派系買賣”(如台中市、新北市)?但無論如何,“藍藍相殘”已是今年底百里侯選戰的既定事實,若明年底的五都霸侯選戰又隱約已提早出現了“派系買賣”與“泛藍分裂”的跡象,那麼民進黨宣示再次“以地方包圍中央”的機會之窗確實已被馬主席開啟了。