【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

“因言獲罪” 又一起“仇子明事件”？

http://www.CRNTT.com   2010-08-30 14:05:16

萊陽地方函件引發的四大疑問 　　富敏榮認為，在企業未公開表示異議的情況下，萊陽市有關部門大包大攬，充當企業的代言人，並直接通過行政干預要求媒體撤稿，屬於錯位行政。     首席記者/楊 江 　　在接受《新民周刊》採訪時，上海新文匯律師事務所富敏榮律師認為，千龍網發表的該網記者阿良和劉洪昌采寫的《瀚霖生物：中國生物化工行業的又一大忽悠》報道系記者經過採訪有關當事人並經過調查核實，千龍網履行了內部審核發稿程序後編發的正常稿件。但是，被批評的這家私營企業所在地的山東萊陽市有關部門，卻兩次給千龍網發函，越俎代庖，替企業代言，盡顯了官僚主義和地方保護主義特色。 “其中引發的四大疑問值得思考。”富敏榮表示。 誰有權要求删稿？ 　　在7月23日萊陽市有關部門發給千龍網的函件中，該部還以地方黨政部門的名義要求千龍網“首先立即删除不負責任的報道”。 　　富敏榮認為，誰的利益受損就應該由誰來主張權益。這是市場經濟法則。瀚霖生物只是由私人股東擁有的私營企業，當地政府和其他政府機構均無任何股份，從稿件發布至今，瀚霖生物沒有發過任何公開聲明說報道失實，而文章又涉及到那麼嚴重的情況，為什麼當地黨政領導和有關部門不去查清事實、辨明真偽，給公眾一個交代，而是如此積極地介入一項正常的批評報道事件？ 　　“更不可思議的是，在企業未公開表示異議的情況下，萊陽市有關部門大包大攬，充當企業的代言人，並直接通過行政干預要求媒體撤稿，此舉超越了該部門的職權範圍，屬於錯位行政。”富敏榮認為，這種行為也是對新聞工作者正當的採訪權和報道權的侵害，更是對公眾知情權的剝奪。 誰能對專利技術作出技術判斷？ 　　8月1日，萊陽市有關部門再次致函千龍網稱：“瀚霖生物公司於2008年獨家受讓了中科院微生物所具有自主知識產權的用微生物發酵法生產長鏈二元酸專利技術，將建設世界上最大的長鏈二元酸生產企業和我國擁有自主知識產權的長鏈二元酸產業領軍企業。” 　　富敏榮介紹，事實上，生物化工行業屬於新生行業，科技程度極高，長鏈二元酸的生產技術非常複雜，萊陽市有關部門顯然不可能對此有深入研究，也沒有對相關權威機構和專家進行咨詢，但卻“大放衛星”，認定當地企業是“領軍企業”。他認為，這種說法和瀚霖的對外宣傳資料如出一轍，也再次印證了萊陽市有關部門固有的不做調查就下結論的官僚主義和不分是非替當地企業代言的行政錯位。 　　而且，根據其函可以看出，萊陽市有關部門對“上海凱賽公司”早在多年前就在國內建廠生產長鏈二元酸並已獲得專利這一事實非常清楚，也已獲悉“上海凱賽”就山東瀚霖侵犯專利和商業秘密提起訴訟，山東瀚霖隨後也向國家知識產權局複審委提起了上海凱賽專利無效的請求。 　　“在有關機關未做出生效判決之前，萊陽市有關部門就對技術性問題做出主觀性評價，於法無據，於理不合，且有干擾國家知識產權局複審委裁決之嫌。”富敏榮律師認為。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】