【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

警察進京抓捕作家正當性何在？

http://www.CRNTT.com   2010-09-02 09:45:43

華西都市報：是“非法經營”還是“因言獲罪” 　　黎仲陽 評論作者　2010年09月02日 　　柏拉圖曾說過：“用武力來幹涉精神王國，是暴力在真理面前的虛偽和恐懼。”這裡的“武力”可以有多種理解：襲擊方舟子的純粹暴力手段；警方打擊作家謝朝平的權力暴力。 　　據《工人日報》報道，8月19日55歲的作家謝朝平，被陝西渭南警方從北京家中帶走。帶走的原因是因為其作品《大遷徙》涉嫌非法經營。 　　當權力不受制約或准備打擊報複時，任何理由都可能成為罪名。2006年，作為記者和作家的謝朝平，獲悉三門峽移民存在歷史遺留問題，在職業道德和責任心的驅使下，謝朝平對移民展開為時三年的采訪，並在今年5月自費出版紀實文學《大遷徙》。這是正常的“取材——創作——出版”程序，而這在渭南警方眼中卻不正常。 　　根據渭南警方的邏輯，“非法經營”罪名是因為謝朝平發表文章的雜志社，採取了不合程序的增刊方式，而謝朝平是增刊出版的主要當事人之一。這一邏輯可轉化為：由於雜志社增刊的“不合程序”，因此謝朝平犯了“非法經營罪”。細心的人會發現，渭南警方的理由可謂“最牽強理由”：雜志社增刊的不合程序，並不是謝朝平事先所知道的，謝朝平知道的只是“能增刊出版”的結果。再者，雜志社的違規責任也不能讓謝朝平承擔。 　　其實，從事件細節就可推測事件的真實原因。謝朝平作品《大遷徙》中的主角是渭南地區移民，抓捕謝朝平的也是渭南警察，這樣的不謀而合不能不讓人聯想到，渭南警方並不是因為謝朝平“非法經營”，而是謝朝平的作品觸動了渭南地區的利益。是典型的“因言獲罪”邏輯。退一步說，即使謝朝平有“非法經營”之罪，又怎會輪到渭南警方來處理？ 　　這不免讓我想到方舟子、司馬南、方玄昌，他們因打假而遭暴力威脅。他們遭到恐嚇的共同之處在於，因為說真話觸動了說謊者的不正當利益。試想，如果他們中的哪位的文章或言論是謊言，當事方完全可以利用事實和法律，來維護自己的正當利益。這樣不僅可以維權，也可以獲得誠信守法的美名，何樂而不為？“不為”的原因是，他們的非法利益不敢見光。打擊報複的原因是，自身的不正當利益在真理真相面前無處遁形。 　　陰暗處的非法尋租，違法的程序操作，一旦被人公然揭發，造假者、腐敗者就會不擇手段地打擊報複揭露人，毀滅各種傳播信息材料。這就是為何上述堅持說真話者會遭到打擊報複的原因，也是渭南警方以“非法經營”罪，收走謝朝平U盤、書籍的原因。不管是恐嚇方舟子的違法分子，還是渭南警方都是在真理面前的恐懼心理使然，是在真理面前的心虛和膽怯。值得注意的是，不但此事背後的不正當利益是我們該警惕的，這種肆無忌憚的權力暴力也是現代社會法治社會所應徹底消除的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】