【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

派人進京抓作家的書記究竟是誰？

http://www.CRNTT.com   2010-09-08 10:26:40

當然，《火花》在出版此增刊時，尚未完成經省級新聞出版機構的審批程序。不過，增刊須審批來自《期刊出版管理規定》第三十四條之第一款和第二款。如果雜志社未遵循此條規定擅印增刊，也只是一個行政違規行為而非刑事犯罪行為，更與“非法經營罪”無涉。此事縱有錯，也是雜志社管理層面的行政性過錯，與發表了作品的作者謝朝平無關。  　　陝西渭南警方為確證謝朝平“犯罪”不遺餘力，但細考警方自身行為，涉嫌違法之處卻比比皆是。為敲開一個公民的家門，警方冒充人口普查人員，進門抓人才出示警察證。在搜查謝的住所後，警察帶走了謝的書稿、筆記本電腦、錄音筆和U盤。在其要求下，警察列了一個查抄清單，但清單並未留下。謝妻要求警察出示拘傳手續，警察最後只是口頭說了句“涉嫌非法經營”，卻未出具任何正規手續。  　　法律專家紛紛指出，由於沒有任何合法手續，渭南警方已經涉嫌觸犯《刑法》規定的多項犯罪，包括“非法拘禁罪”“非法搜查罪”和“非法侵入住宅罪”等。  　　縱觀事件全過程，圍繞《大遷徒》的這樁公案，本來只是一起需要糾正的行政違規的出版事務。渭南市將警權濫施於非刑事的公共事務，顯然是因為不滿於謝朝平正常發表的文學作品的內容，“因言加罪”動機顯著，濫用警權的後果也極為嚴重。作為渭南警方的上級領導機構，渭南市政府以及陝西省警方應當盡快糾正這一錯誤，立即釋放謝朝平，並對警察涉嫌侵犯公民權的犯罪行為展開司法調查。  　　不久前，溫家寶總理在深圳談及政治體制改革時提出“四要”主張，其中之一便是“要建設一個公平正義的社會，特別是要保障司法公正，重視保護和幫助弱勢群體，使人們在生活中有安全感，對國家的發展有信心”。從當年的朱文娜事件，不久前的仇子明事件，直到眼前的謝朝平事件，都讓我們有理由相信，此一主張是何等的必要和迫切。如同朱、仇兩案的糾錯與檢省，謝朝平事件在糾錯之後還應問責，讓濫權責任人付出重大代價。這也是歷史前進的代價。（原題《渭南書案的恫嚇作用》）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】