您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
宕子:你猜(拆),知識分子能吃什麼

http://www.CRNTT.com   2010-11-06 10:33:37  


 
  官員不拆,知識分子吃什麼?在以知識分子的恩主以居的江西萬載縣某官員看來,這確實是一個問題。但這句話的前提是——就像文革時期的“階級鬥爭一抓就靈”一樣,只要官員一拆,就能帶來經濟的發展和繁榮,而經濟這塊蛋糕做大以後,分蛋糕的官員們將會施舍知識分子一塊更大一點的蛋糕。然而,一來,拆或強拆未必會帶來經濟社會的良性發展,其結果很可能恰恰相反;二來,即便如此,知識分子也未必能分到一塊更大的蛋糕。何況,大部分知識分子都是靠自己的誠實勞動謀生的,因此,官員拆不拆的,和知識分子吃什麼實在沒有多大的關係——至少,官員絕對不是知識分子的恩主——如果一定要說有關聯,那就是於教授所說的,“沒有他這樣的書記我吃得更好!”因為,這種官員所侵犯和損害的不僅僅是那些被拆遷公民的利益,更是對全體中國公民最基本人權的粗暴侵犯,同時也嚴重阻礙了中國經濟社會的良性發展。

  既然如此,為何官員們大都熱衷於“拆”呢?網上廣為流傳的一個段子或許是這個問題的最好注腳: 

  有一個市長因為各種問題,被判了死刑。但因為他已經是癌症晚期,所以改判為死緩,讓他在醫院里治療,他的位置由一位新市長接任。新市長接任後,為了表示對老市長的關心,特意來醫院看他。兩人寒暄一陣後,新市長看旁邊沒有人,就問老市長:“大哥,我有個問題想問你。”老市長說:“你說吧,我是知無不言,言無不盡。”“那好,我就不客氣了。我一直想不通你是怎麼搞到那麼多錢的!”新市長問道。老市長的臉上出現了笑容,他對新市長說:“你拆(猜)!”新市長想了半天,搖搖頭說:“我猜不出來。”“你再拆(猜)!”老市長又說。新市長經過冥思苦想,還是搖搖頭說:“我還是猜不出來。”老市長提高了聲音說:“你使勁拆(猜)!”新市長一聽恍然大悟,他翹起大拇子對老市長說:“高,實在是高!”

  由此可見,官員不拆,並非知識分子吃什麼的問題,而是官員自己吃什麼的問題。正因為在我國公民最基本的人權得不到有效的法律保護,所以公民缺少與政府官員博弈的權力資源,不可能形成對官員或政府行為的有效監督,因此造成了政府官員的系統性或曰結構性腐敗。正如美國學者蘇珊.羅斯.艾克曼在《腐敗與政府》一書中所指出的,在一個對公共空間缺乏有效監督的國家,其官員最喜歡上馬那些在較短時間內就能完工的項目,因為只有讓納稅人的錢快速流動起來,官員們才有上下其手的機會——拆遷正好就是這種項目。

  至此,到底“為了發展,就得拆”還是為了官員的私利就得拆,就像光腦殼頭上的虱子一樣,已經是很明白的事了。

  作者:宕子 來源:2010年11月03日金羊網

  原題:不拆,知識分子吃什麼還是官員吃什麼 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】