您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
“一元勞教案”折射法治之恥  

http://www.CRNTT.com   2011-08-10 11:04:56  


 
總有一些新聞事件讓人悲涼無力 

  常州3市民因為莫明其妙的“拒不購買1元公交車票”而被拘留、被勞教,確實很冤枉。但是,沒有最冤,只有更冤,相對於那些被關進“黑監獄”的進京上訪者,哪怕是跟那些被關進精神病院的上訪者相比,她們又是何其“幸運”!常州警方畢竟給了她們一個說法,讓她們明明白白遭了一回罪,儘管這個說法是那樣荒唐可笑;常州警方畢竟是採取一種“公刑”來懲罰3名進京上訪者,但是,想想那些被關進“黑監獄”的進京上訪者吧,沒有人給他們任何說法,他們所受的是一種“私刑”,並且搞不清究竟是誰在幕後施刑,他們更是徹徹底底蒙受了不明不白之冤。 

  總有一些新聞事件讓人產生悲涼的無力感,“黑監獄”亦為一例。□晏揚

新聞鏈接:三上訪者因“沒買公交車票”被勞教一年

  來源:金羊網 2011年08月09日

  記者 劉子瑜 文/圖發 自江蘇常州、北京 

  熟睡中的吳產娣又被驚醒了。

  豆大的汗珠從她的額頭滴下,她口裡不斷喊著:“不要勞教我,我買了車票了。”

  一個月前,吳產娣剛剛從江蘇省常州市勞動教養所出來。

  吳產娣並非唯一一個因為“一元錢”被勞教的人,與其一同被勞教的還有常州市民朱玉妹、陸菊華兩人。

  江蘇省常州警方對於勞教三人的理由是一致的:

  “三人均曾在2009年6月29日去北京反映問題,拒不購買公交車票,強行登上14路公交車,致使14路公交車被迫停運1個多小時。”此後,在事隔114天、289天、373天之後,三人先後被送勞教。

  對於這個理由,吳產娣說:“猶如被人莫名其妙打了一巴掌,隨後封住口,連一個‘冤’字都說不出來。”

  因為不服,三人分別起訴當地勞教部門“非法勞教”。然而,一審、二審敗訴。

  2011年4月22日,常州市中級人民法院下達二審敗訴的判決書,三人的代理律師想不通。一個月前,代理律師鄭建偉將案子發布到網上,此事不斷在網絡中發酵,引起熱議,被稱為“一元勞教案”。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】