您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
“死緩翻案風”背後

http://www.CRNTT.com   2011-08-16 10:26:45  


罪犯李昌奎落網 卻掀起“死緩翻案風”
  中評社北京8月16日訊/雲南李昌奎案、賽銳二十七刀殺人案,再到最近的廣州殺妻碎屍案,這幾起案子都極為轟動,並且有一個共同特點——被害者家屬對“一審死刑,二審卻判死緩”的結果都非常憤慨。而從李昌奎案開始,不少案件被害人的家屬都希望“翻案”[詳見鏈接]。
 
  有人說這是民意和司法之間的裂痕,民意指責司法不公,而許多司法精英則認為民意暴戾。同樣,有許多人在激烈地討論著死刑廢存的問題。可是,有一點非常重要卻被忽略,那就是——這些被害人的近親都如此憤慨的直接誘因是什麼。

李案、賽案共同症結:被害人近親都被“遺忘”了 
 
  被害人家屬都沒有被通知二審,也沒有參加庭審

  藥家鑫案二審於5月20日上午8點在陝西省高院開庭審理。二審中被害人家屬不能以當事人身份出庭,開庭時只允許旁聽。對此,被害人張妙方的訴訟代理人張顯非常不滿。 

  同樣的情形在李昌奎案和賽銳案中都出現了,並且更為嚴重。兩個案子被害人的家屬都沒有得到二審開庭的通知,也沒有參加庭審。賽銳案被害者家屬表示,他們放棄了賠償,但是要求判處賽銳死刑,而在一審判處了賽銳死刑之後,他們就沒有提起民事部分的上訴,結果他們沒有得到二審的通知,當然也沒有參加二審。在二審死緩的判決出來之後,兩個案子被害人的家屬都出奇憤怒,沒有參加二審也讓他們和許多網友都覺得審判程序有貓膩。

  而在現實中,還發生過這樣的案例,彭某和李某發生了糾紛,之後他糾結數人,將李某圍毆致死。案件移送到中院後,被害人親屬未被任何司法機關依法告知其有權提起附帶民事訴訟,也沒有被通知到庭參加刑事審判,直到案件刑事部分被宣判以後,被害人父母才得知刑事部分的審判已經結束。

  被害人的近親屬沒有能夠參與到訴訟中去,甚至沒有被通知參加庭審,這顯然不是一起兩起。被告人殺了人卻沒有被判處死刑,被害人的近親屬難免會心理不平衡,上訪不斷升級,甚至會出現新的矛盾。他們沒有參與到庭審中去,或者對庭審完全不知情,這當然也增加了不滿情緒,就算法官有翔實有理的判決依據,死者近親也很難理解,更別說原諒。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】