您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
假畫真拍:傷不起的“蔣碧薇”

http://www.CRNTT.com   2011-10-01 08:44:12  


拍出7280萬元的“徐悲鴻油畫”《人體 蔣碧薇女士》被指是上世紀80年代中央美院學生課堂習作。(資料圖片)
  中評社北京10月1日訊/“金縷玉衣”假鑒定真騙貸餘音未消,又出現《人體蔣碧薇女士》的假畫真拍。說起來,這兩樁醜聞都有著看似絕對保真的鑒定結果,前者為國內五大鑒定專家,後者是畫家長子,既有文字筆證又有合影人證,結果卻連自己的名聲都無法保真,不知道中國藝術品市場還要亂到何時。

想不到

  與“金縷玉衣”騙貸案中毫不負責的專家鑒定完全不同,《人體蔣碧薇女士》事件裡的畫中人根本不是蔣碧薇,假如徐悲鴻先生還活在世上,他首先懷疑的恐怕就是那個與此畫合影的人是不是他親生兒子,憑什麼認定畫中女青年就是他曾經摯愛的前妻。

  如果認真剖析一下,至少有三個想不到:一是想不到這幅連徐悲鴻假畫都算不上的東西,竟然於光天化日之下,衆目睽睽之下,就這麼上拍了,就這麼以7280萬元成交了,說明什麼?是拍賣公司太精明了,參與拍賣的買家太弱智了,還是買賣雙方都昏了頭,只要能擊鼓傳花,畫裡人物是不是“蔣碧薇”已經無關緊要。

  二是想不到從拍賣成交到東窗事發的15個月間,竟然沒有一位鑒定專家挺身而出明示其假,結果遭到一批當年中央美術學院油畫系學生聯名舉報才公告天下。為什麼這樣一幅在拍賣前被宣傳為“中國現代畫大師徐悲鴻名作”的冒牌油畫,卻能在其後的正式拍賣過程中拍出了天價,究竟是什麼原因令所有的鑒定專家視而不見,知而不說?是畫家名氣太大了,仿得太逼真了,還是怕說出來破壞了圈內“潛規則”,日後被同行揪辮子。

  三是想不到拍賣公司臉面如此之大,你敢說不假我就敢當真,你敢上拍我就敢舉牌,是盲目相信拍賣公司的金字招牌,還是錢多得沒有地方燒。

  尤其令人費解的是,直到今天還能僅憑畫家親屬一紙證明,便能輕而易舉地決定一件拍品的真假命運,至少說明了一點,即中國沒有權威的藝術品鑒定專家。否則,那麼多專司“掌眼”的專業鑒定人才,那麼多保存完好的原作真跡作為參照物,至少不應該讓這幅純屬包假不真的《人體蔣碧薇女士》蒙混過關,公開挑戰中國拍賣業的道德底綫,而這種公開挑戰的行為竟得不到來自有關部門的譴責與追究。長此下去,今後的中國藝術品市場豈不要多少金縷玉衣就有多少金縷玉衣,要多少徐悲鴻就有多少徐悲鴻嗎? 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】