您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
校醫院:大學“毒瘤”

http://www.CRNTT.com   2011-12-13 11:10:32  


 
  肖海:這個是他們的判斷,沒有經過校方核實,他們想把矛盾轉移到校醫上。這幾個同學當時像發生這種情況可能是第一時間應該想到打120。

  對於肖海的說法,學生們表示很氣憤。

  學生:我們氣憤在這一點,是他完全不承認自己是錯的,卻怪在那些救偉峰的人的身上,我覺得最大的錯在學校,因為我們學生這個時候真不知道這種時候應該怎麼做,我們唯一能求助的只有校醫室。

  ■ 校方定性

  猝死 但無法提供診斷證明

  與此同時,廣東技術師範學院天河學院副院長肖海表示,學校已經對何偉峰死亡事件定了性。

  肖海:現在學校對這個問題這樣定性,根據廣州市白雲區太和鎮的醫院,當時他們出的救護車,醫生在死亡診斷上寫的是猝死。人已經是沒了,你還搶救什麼?猝死並不像別的病,還可以有回旋的餘地。醫院方面講,診斷書去醫院看可以,但是不允許複印。

  校方表示何偉峰是“猝死”,但卻無法提供診斷證明。記者隨後致電太和醫院辦公室和院長室,撥打近20次後,電話聽筒被拿起來放在一邊,聽筒里傳來了這樣的聲音。

  “真煩人,煩死了……”

  “你把它掛掉不就行了嘛……”

  記者:“喂是太和醫院嗎?”

  吵鬧聲… 

  何偉峰在學校宿舍被發現異常後,室友們把他送到了學校的醫務室,幾經輾轉後,校方給出了“猝死”的定性。然而,人命關天,何偉峰的死亡,應該有公安機關定性,還是由學校自己認定?學生、學校各執一詞,也許爭議還會繼續。

  在記者的採訪中,有這樣一句話,“兩間屋子,幾張病床,三五個醫生”,不知這樣的描述,是廣東這家高校的特質,還是國內高校的普遍現象?

  ■ 國內高校醫院現狀

  硬件、軟件、經費、人才處境尷尬

  發稿前,記者在新浪微博發起一項關於高校醫院的調查。250多名參與調查者中,79%的人表示自己的學校有校醫院;但只有2%的人認為校醫院急救能力很好;5%的人選擇生了大病會去校醫院看;6%的人認為校醫院醫生資質較高;68%的人認為校醫院的硬件設備不夠完備;71%的人認為校醫院的急救能力令人擔憂。北京大學法學院教授孫東東向記者介紹了國內高校醫院的現狀。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 

相關新聞: