您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
馬團隊還應揚長避短端出政策願景牛肉

http://www.CRNTT.com   2011-12-20 08:41:43  


 
  實際上,操弄負面選舉策略,不但不符國民黨的傳統形象,而且也不利於最大程度地吸引中間選民,甚至是會被厭倦了惡質選舉的中間選民所嫌棄。何況,負面選舉策略是國民黨的弱項,過去只有被民進黨施以負面選舉策略打擊的經驗,自己不但予以仇視而且也深惡痛絕。但是,馬團隊卻是在誤踏自己所不熟悉的“公投”場域失利之後,並沒有吸取教訓,相反還自覺或不自覺地闖進自己所不熟悉的負面選舉泥濘,就只能是泥足深陷,難以自拔。

  於是,我們就只見到,馬團隊的負面選舉戰術滿天飛,但卻又犯了“打無準備之仗”的大忌,由於劉憶如在匆忙中出錯,就使原本或會“雪中送炭”的策略,變成了“雪上加霜”,令馬英九的民調與蔡英文再次呈現“死亡交叉”。即使是馬英九本人,在第二次電視辯論中,也沒有以展自己兩岸政策之長來擊蔡英文之短,而是繼第一次電視辯論之後,再次追問蔡英文與陳水扁的關係,變成了“首用天才,再用蠢材”。不但沒有得分,相反還失了分。

  本來,馬英九和蔡英文都曾是有過政策願景論述的。如馬英九提出了《黃金十年》,蔡英文也有《十年政綱》。但到了後來,兩人都將之拋到垃圾堆去了。在蔡英文看來,可能是嫌棄《十年政綱》過於空洞,無法吸引選民的興趣。而對馬英九來說,不知是否其在公佈《黃金十年》的最後兩篇《國家安全篇》和《兩岸關係篇》時,提出了“兩岸簽署和平協議”,但迅即又聲稱要經過“公投”,導致自己民調下滑,而“遷怒”於政策願景,於是就索性搞起負面選舉策略?

  其實,馬英九自己就有過以端出政策牛肉來吸引選民的成功經驗。那就是在他首次參選“總統”時,是很注意端出政策牛肉的,他的“馬上好”、“準備好”、“六三三”、“股市上萬點”等,與陳水扁八年的經濟凋零,民眾生活苦哈哈相比,具有巨大的感召力,這也正是他能狂勝二百多萬票的原因之一。但在他勝選並就職之後,由於遭受國際金融危機襲擊,再加上由陳水扁八年積重難返,致使上述願景都未能實現。這有可能就是馬英九今次“不敢”再推出願景的原因吧? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】