您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
香港人發的不是無名火

http://www.CRNTT.com   2012-02-06 10:01:25  


港報上將內地人比作蝗蟲的廣告。
2011年10月,香港市民舉行示威游行,要求政府采取措施阻止內地孕婦赴港產子。
    
赴港生子是占便宜,港人不滿也正常 
   
  2010年香港有近半嬰兒為內地孕婦所生,“雙非兒童”擠占了香港醫療教育資源, 

  地鐵進食事件發生在年前,年後“雙非嬰兒”(即父母雙方皆非港人)又成了香港和內地摩擦的另一個核心話題。自2001莊豐源案後,不論父母是否已在港定居,在香港出生的中國籍子女都享有居港權,享受福利政策。因而近年來內地孕婦赴港生子熱潮興起,擠占了很多醫療資源,僅2010年在香港出生的88000個新生嬰兒中,就有接近47%為內地孕婦所生,其中約33000名嬰兒父母均非香港永久性居民。此外,大量“雙非”兒童擠爆香港學校,讓港人同樣頗有微辭。
   
  不納稅卻能分福利,港人不滿不是無理取鬧

  僅從法律上看,內地孕婦只要付了費,赴港生子其實是無可厚非的。但在資源有限的情況下,仗著香港人道主義原則而在快分娩時衝急診室生子,插隊占產房讓本港媽媽生子床位難求,港人不反感也難。而內地人不納稅卻能享受香港福利,香港人辛辛苦苦納稅福利反而被分薄更是港人最大的不滿所在。也因為此,才會有民間組織集資在媒體上刊登廣告,反對內地孕婦赴港生子,呼籲政府修訂基本法。
   
“香港靠內地施舍”不符合事實和邏輯   

  內地供給香港資源皆需高價購買,以“內地給香港資源”為由指責港人忘恩負義純屬顛倒黑白

  在這場罵戰中,有人跳出了事實層面,而直指港人“忘恩負義”,說香港有今天,全靠內地,水電食物也都要內地供應,有什麼資格反過來指責內地人。這種說法其實是在回避此次口水戰的是非對錯,而且也不符合事實。雖然目前香港80%的水由內地供應,食物,天然氣,電力等很多都來自內地,但都是高價買的,經濟學意義上並無不平等之處。

  根據2011年9月5日《信報》報道,“維基解密”於2011年9月公開的近千份美國駐港總領事館的機密電文,當中涉及跟香港民生相關的事務,有電文透露原來在2009年廣東省出現嚴重旱災時,港方曾提出透過減少輸港供水以助紓緩旱情,但建議被婉拒,報章認為這跟有關方面更希望確保高達30億元的供水協議可全面落實有關,報道又指廣東省供水生意,原來利潤高達五成,豐厚程度猶如無本生利。
 
   香港崛起靠內地,內地同樣需要香港作為對外開放平台,互利互惠誰也別自認“救世主”

  香港有今天,確實離不開內地,這毋庸置疑,但把這形容成了祖國對香港的恩惠,又有些過了。誠然香港在改革開放和97回歸以後,都從內地經濟發展中獲益,但這是正常的經貿往來和地緣優勢的結果,沒有上下等級和恩惠政策的色彩。

  而且從另外一個角度來說,香港對內地也同樣有很大的“利用價值”。這個自由港成為內地開放的重要參考,其示範效應帶動了外資的進入,也成為“引進了”和“走出去”的重要橋梁,帶動了投資和出口增長。儘管如今這些作用漸漸淡化,但只看到香港從內地經濟獲益,而無視香港對內地所起到的作用,抱著一種“救世主”的心態指責港人不思感恩,只能說是意淫不止。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】