您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
維護佛門清譽不能靠世俗權力

http://www.CRNTT.com   2012-04-12 14:01:46  


 
  ■ 假和尚,誰來管?

  宗教局怎麼不出來管管?他們只能講解和宣傳,管理登記在册僧人,對假和尚“無能為力”

  假和尚摟女人開房,在法源寺擺拍,宗教局為什麼無動於衷?其實,中國大多數旅遊風景區中,名刹古寺的管理機構並不是宗教部門而是旅遊局,宗教部門只能對廟宇內的宗教活動進行名義上的監管。而且他們只管登記在册的僧人,反而對假和尚“無能為力”。

  2009年大連市宗教事務局曾開展“全市範圍內清理假和尚”行動,其“有效”的治理方案也只是這麼三項:一,請市佛教協會副會長釋義輝法師講解如何識別假和尚;二,通過電視、廣播、報刊等新聞媒體向廣大市民進行宣傳,提高市民防範意識;三,建立清理假和尚的長效機制(至於是什麼則無從得知)。

  佛協怎麼不出來管管?社會組織無執法權,他們已竭其所能——表達譴責,呼籲相關部門查處

  既然宗教局沒轍,那麼成立六十年之久,代表廣大佛教界人士利益的佛教協會為何不出面?從法律角度來講,“假和尚”是社會人,並沒有任何佛教規定能夠制約他。剃光頭、穿僧服、持佛珠,冒充和尚,只要沒違反現行法律,不會有任何制裁。各級佛教協會、佛教其它組織都只是社會團體,在社會事務管理中,並沒有執法權。

  事實上,佛協已經做了它所能做的了——4月9日中國佛教協會新聞發言人普正法師稱“假和尚事件”有損佛教界名譽和形象,表達了嚴厲譴責,並呼籲政府有關部門查處。

  真和尚總能管了吧?憤怒有理但無權圍堵,他人不違法真和尚也無權限制人身自由

  假和尚被眾僧人圍堵時反問:“你們是真和尚嗎?你們有權扣留我們嗎?”儘管有僧人回答的很有水平:“我們已經報警了,也沒有扣留你,只是讓你們等著警察來處理。”但這確實是一個問題,僅是因為兩人可能冒充和尚,就被限制人身自由不得離開,真和尚就有權這麼做嗎?答案很顯然,一來真和尚並沒有執法權,二來也沒又任何證據證明假和尚違法了。如果假和尚正在坑蒙拐騙或者實施違法淫穢行為被當場逮到,那還另說,但在此次事件中並非如此。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】