您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
毛澤東秘書田家英,究竟是自殺還是他殺?

http://www.CRNTT.com   2012-04-21 09:17:45  


田家英
田家英和毛澤東 (資料圖)
  中評社北京4月21日訊/在毛澤東五大秘書中,田家英是最年輕的一個,也是中南海內最早死於“文革”的高級幹部。長期以來,人們所知道的是“含冤自盡”這樣一個死因。但近年境內外媒體卻出現了新的說法,認為田家英死於他殺,並言之鑿鑿地拿出了“中共中央組織部”、“中共中央檔案局”等權威部門的檔案文件為證。一時真偽莫辨,議論紛紛。那麼,田家英到底是自殺還是他殺?這一事件的歷史真相究竟為何?今晚報日前登載紀實文章“中南海內響起的槍聲 毛澤東秘書田家英死亡內幕”:

  有關當事人和知情者提供的重要細節,揭開了田家英之死的驚人內幕。

中南海內何以響起“槍聲”

  較早提出田家英被人槍殺這一說法的,是香港《爭鳴》雜誌的資深記者羅冰,此人以“大陸報道權威”出名。他在該雜誌2002年2月號上發表了《毛澤東涉暗殺田家英案》的奇文,竟也有許多人信以為真,所以不可忽視。

  首先是“檔案”的真偽。羅氏用以佐證“他殺”的根據是來自“中央檔案”,並煞有介事地列出了這幾份“檔案”:中共中央組織部外調1978.7—006612號;中共中央紀律檢查委員會1980.4—00174號;中共中央檔案局1980.4—009014號;中共中央辦公廳1980.9—00797號,皆為“頂級”。且不說有關“文革”的絕密檔案當時並沒有解密,即便“開禁”,國內研究者非經批准恐怕也難以看到,更何況一個香港的普通記者,而且一下子得到4份之多!值得注意的是,羅氏並未說明獲取這些文件的渠道,也沒有檔案原件的圖影為證,不免令人生疑。據一位曾長期在中共中央辦公廳工作並親自編制過檔案的人士說,中央機關的檔案,除了正式的中央紅頭文件是按時間用中發(年)字排號外,其他的中央文件特別是中央直屬機關的文件,其編號中均應有部門類別(如中辦、中紀、中組、中宣等)與體裁等標記。而羅冰文中所列的中央文件沒有依照特定的格式和編號,顯得不倫不類,這是不合規範的。

  其次是涉及的內容。任何真實的檔案,其內容必然與當時的歷史環境、人物、制度等情節切合,情節的真實是檢驗檔案真偽的重要標準。情節不真實的檔案,無論它編造得如何生動,都是沒有歷史價值的偽品。

  那麼,羅冰在“密檔”中編織了多少駭人聽聞的情節呢? 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】