您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
“貧富差距”是標,“分配不公”是本

http://www.CRNTT.com   2012-10-17 09:18:54  


  中評社北京10月17日訊/近日,一個與老百姓荷包最密切相關的新聞是:在歷時八年的爭議後,收入分配體制改革總體方案有望在今年10月推出。

  上海金融報發表時評人廖保平文章稱,推進收入分配改革,一個理由是縮小貧富差距,這已經成了社會“共識”。從基尼系數看,雖然中國社會的基尼系數究竟是多少,政府相關部門一直未公布統計數據,但據一些研究機構測算,認為超過了0.4,有機構認為是0.438,有學者認為實際情況比這一數值更大。按照一般的說法,基尼系數超過0.4,社會貧富差距就到了危險值,就會出現階層分化、固化和撕裂,低收入群體會產生怨恨情緒,怨恨超過理性控制範圍,就會對社會穩定構成威脅。

  這從邏輯上推演好象沒有錯。基尼系數“學說”越來越被人認同,一提到貧富差距拉大,一看到基尼系數增長,人們就會自然而然地恐慌,貧富差距仿佛成了一個隨時可能被點燃的炸彈。可是,在網上查到美國國會預算辦公室的報告顯示,2010年美國的基尼系數達到0.46,從1979年到2007年,美國最富的1%人口的收入增加了2.75倍,而最窮的20%人口同期收入只增加18%,富人收入增幅為窮人15倍。報告還發現一個現象,收入越低的階層,過去30年收入增幅越小。也就是說,美國的貧富差距也在拉大,且超過了警戒線。按理說,美國社會階層應該已經固化、撕裂,怨恨情緒熾烈,社會非常不穩定,可事實上是不是這樣呢?好象未必。

  文章分析,基尼系數用於定量測定收入分配差異程度,並不考慮收入身份,收入正義,收入來源,收入起點。拿收入起點來說,假設A、B兩個社會的基尼系數都是0.4,A社會的相對貧困階層的收入只能維持基本生存,B社會的相對貧困階層已經處於小康,那麼,0.4的基尼系數對A社會來說是無法承受之重,而對於B社會來說,也許並不如想象的那麼糟糕。更何況影響社會穩定的因素很多,不只因貧富差距過大,因此過高地看重基尼系數對社會穩定的影響,可能會令我們因噎廢食。

  人類、乃至動物界,個體之間天然地有差別,貧富差距如個體強弱一樣是個體差別的一種表現形式。每個人的能力才幹有大小,知識技能有多寡,只要存在競爭,就一定會分出貧富,一定會形成差距。而這種差距是合理的,它構成了參差多態的社會。在收入差距上,歷史上曾出現過強求“均貧富”,但事實證明,這種做法是行不通的,最後不是均富,而是均貧。不承認、甚至對貧富差距有某種敵意的恐慌心理,要削峰填穀,要劫富濟貧,只會讓有能力有才幹的人失去創富的意願和機會,讓社會失去活力。這時貧富差距不是問題,沒有貧富差距反而成了問題。因此說,貧富差距是社會進步的推動力。 


【 第1頁 第2頁 】