您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
歷史反思:大多數紅衛兵為何不道歉

http://www.CRNTT.com   2013-06-22 10:42:11  


  中評社北京6月22日訊/近日,一則文革紅衛兵在媒體上登廣告道歉的新聞,引發了網絡熱議。許多網友在讚賞此舉的同時,也感嘆這樣的道歉實在太少了。[詳見鏈接]

  這是一個值得深思的問題:為什麼文革過去了半個世紀,道歉的紅衛兵卻如此之少?
 
回顧歷史,兩類紅衛兵都有為自己辯護的“理由”

  談紅衛兵的道歉問題,需要先明確:紅衛兵從來都不是一個整體概念,其內部存在著許多思想、立場乃至行為迥異的派別。大而論之,一般被區分為“保守派”和“造反派”兩種類型。因為歷史的複雜性,這兩派紅衛兵都為自己尋找到了一些為當年行為辯護的理由。這是文革以後,很少會有紅衛兵主動反思、主動道歉的主要原因。

  “保守派”紅衛兵多強調自己在文革中曾起到理性的“維穩”作用

  學者徐友漁說,“造反派,是文革中官方和百姓共同認定的,造‘走資派’反的那部分人。”如此,拒絕造“走資派”反的那部分紅衛兵,無疑就是“保守派”——“走資派”是文革時期的特殊詞匯,全稱是“走資本主義道路的當權派”,顧名思義,針對的是文革爆發時仍然在位的那些領導幹部。

  文革伊始,中央領導層乃至絕大多數地方省、市領導,並不了解毛澤東的真實意圖何在。1966年7月29日,北京市委召開全市大中學校文化革命積極分子大會,劉少奇在會上說:“至於怎樣進行無產階級文化大革命,你們不大清楚,不大知道,你們問我革命怎麼革,我老實回答你們,我也不曉得,我想中央的其他領導人也不知道。”當時在地方工作的吳德也回憶:“當時,大家都很緊張,我更是摸不著頭腦。我從1955年調任中共吉林省委第一書記後,在東北工作了11年,‘文化大革命’前夕,對‘文化大革命’的起因不了解,對中央存在的黨內鬥爭更是毫無所知。”當時確實很少有人能夠想到,文革最終會對國家的整個官僚體系以毀滅性的打擊,而多以為這場運動將沿襲此前“反右”的邏輯。在這樣一種認知下,北京首先興起以高幹子弟為主體的“老紅衛兵”,地方省、市、區學校也由黨組織出面組織起各種“官辦紅衛兵”,其造反對象,大致與“反右”相似。校長、教師等知識分子成為這些紅衛兵的主要鬥爭對象。

  最能代表這一類紅衛兵思想、政治傾向的,是文革初期流傳極廣的一幅對聯:老子英雄兒好漢,老子反動兒混蛋;橫批:基本如此。實際上就是紅衛兵運動初期泛濫成災的一種“血統論”思潮。受這種思想傾向的指引,這一類紅衛兵,一方面是破壞者,懷抱著濃烈的“接班人意識”,以出身劃線,嚴酷迫害他人,主要集中在文化界、教育界和傳統階級敵人這個範疇;另一方面又是維護者,對現存秩序,主要是官僚體系,起到了一定的保護作用。著名黨史學者王年一對保守派紅衛兵曾起到的“維穩”作用,有過充分的肯定。王說: 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】