您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 
臨武瓜農屍檢報告為城管脫罪?

http://www.CRNTT.com   2013-08-02 12:05:09  


 
“他怎麼可能打死人?”

  中午在接到朋友的電話時,楊麗不敢相信自己聽到的消息,“他怎麼可能打死人?”

  在她的眼裡,廖衛昌連小鳥都舍不得傷害。他們家陽台上前不久結了一個鳥窩,常有鳥糞掉下來把衣服弄臟,楊麗曾經建議把鳥窩移除,但廖反對,“他在鳥窩下面鋪了一層薄膜,他說這樣既不會影響小鳥,也不會弄臟衣服。”

  而當天官方通報的,“鄧正加在爭執中突然倒地死亡”的說法也讓鄧家人不能接受。鄧素丹認為,父親一向身體強壯,不然也不可能種這麼多地。

  而蓮塘村的赤腳醫生鄧中文(音)也證實了這一點,他記得近幾年都沒有給鄧正加看過病,他印象中此前對鄧正加的一次接診記錄是農藥中毒,鄧“一個人有點晃地走了過來,打了一天點滴就走了”。

  “城管打死人”的消息在小縣城裡迅速傳播,鄧的家屬通過微博發布消息,許多媒體趕到了現場。幾百個蓮塘村村民趕到現場圍住遺體。

  鄧正加的侄女說守住遺體的目的是“引起政府重視,說清楚解決辦法”。在湖南民間,這種“拿死人壓活人”的方式被稱作“打人命”或“打命案”,這樣做通常是為了向社會陳訴冤苦,或是針對“仇家”,向對方施壓以滿足己方要求。

  當天,鄧正加的遺體周圍聚集了越來越多的圍觀群眾,上千名群眾堵住了臨武大道文昌路口,交通一度癱瘓。這讓官方有發生“群體性事件”的恐慌。

  摩的司機鄭志(化名)正在附近等待生意,他看到官方前後有4次試圖“搶屍”。

  對於官方如此著急將遺體移除,有網絡流傳的解釋為 “2009年石首事件後,全國性的維穩工作培訓中,將移除遺體作為防止群體性事件的標準操作”。儘管未得到證實,但卻能在一些政府文件中得到印證。

  據媒體報道,2010年四川廣安市的一份經驗介紹中指出:“及時轉移遺體,是縣級人民政府妥善處理非正常死亡事件的關鍵。在非正常死亡事件中,遺體最為敏感,是引發群體性事件的導火索。如果不及時轉移遺體,就無法進入處置秩序,隨時引發群體性事件。要把遺體轉移到殯儀館作為處理非正常死亡事件一道法定程序,確保一旦出現非正常死亡突發事件,遺體能無條件及時轉移到殯儀館。”

  鄭志看到,11點多,四五輛警車遠遠地停著,有警察試圖過來移屍,被圍觀的群眾攔住。21點多,事發周圍的路燈全部被斷掉。此時,已經有好幾輛客車的武警到達了現場,這次針對遺體的移除仍未成功。

  一名該縣的縣委副書記到了現場,鄭志聽到前面有人在討論,家屬代表正和這位書記談判,隨後,談判似乎不成功。一種普遍的說法是,家屬要求公開事發時的監控錄像,但官方並未答應。

  在23點多,一次規模較大的官民對峙行動又開始了,鄭志看到圍觀群眾中有人向武警扔啤酒瓶,武警舉著盾牌擋住,“啤酒瓶滿天飛,就像手榴彈一樣,氣氛很嚇人。”鄭志看到,有幾名警察頭上、胳膊被玻璃碎片劃傷。

  而在這前後,有兩名湖南某電視台的記者試圖採訪,但其採訪車被砸,記者在衝突中受傷。

  風波後一陣令人窒息的平靜,圍觀的群眾漸漸散去,有村民回去休息了,鄭志看到,現場只留了百來人。

  18日淩晨4點多,官方的又一次移除遺體行動開始。鄭志看到,百名武警敲著伸縮警棍,朝著遺體方向衝來,所有擋在遺體周圍的人都被打,他清晰地聽到,有人在喊“媽了個*,不讓路就去死”。警方追著人群一直打到文昌橋頭,鄭志的一位剛從路邊網吧出來的朋友頭部也被砸傷。

  18日下午,官方對外否認“搶屍”一說,而稱是為防止交通阻塞,“協助遺體運送”。鄧的遺體在18日淩晨被安放在蓮塘村口。

  在事發後的第三日,鄧正加的遺體被下葬。官方在此後表示,已對鄧正加的家屬給予各種賠償共計89.7萬元。針對記者提出的公開賠償明細的申請,官方未予回應;而對於“賠付過快”的質疑,官方僅給出“死者為大,人道主義”等含糊的回應。

  而鄧的家屬當天對早報記者也承認了被“封口”的事實,“這個事情縣裡已經處理好了,不讓說了。”


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】