【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：一中同表 現實基礎與發展願景

http://www.CRNTT.com   2018-05-25 00:35:46

二、“一中各表”的狹隘性 　　任何政治共識都是當事雙方共同認可的立場與主張，如果相關立場與主張只是單方面所宣誓或堅持的，沒有得到另一方認可，則是一廂情願的想法，而不是共識。“九二共識”作為兩岸在特殊歷史條件下通過對話和協商達成的共識，其核心意涵是兩岸同屬一個中國，至於國民黨提出的“各表”，則是單方面的解讀，從未獲得大陸方面認可。 　　國民黨主張“一中各表”，希望大陸正視“中華民國存在的事實”，或許背後有其邏輯和顧慮。一是希望保住國民黨的面子。1949年國民黨退守台灣後，在島內長期一黨獨大，連續執政50多年，而且謀求“反共復國”，當時如果承認“中華民國”不存在，必然面臨“法統”危機，只得抱殘守缺，堅稱“中華民國”是“客觀存在”。民進黨上台後，國民黨淪為在野黨，在國民黨人士看來，“中華民國”是國民黨在100多年前締造的，是國民黨的政治榮耀和重要資產，儘管“中華民國”的政權落入民進黨手里，但“中華民國”的牌子與國民黨有歷史淵源，只有“各表”才能為“中華民國”留出模糊的空間，一旦“同表”，“一中”只能是中華人民共和國，國民黨將一無所有。 　　二是怕丟選票。受台灣當局長期反共教育和“台獨”勢力“去中國化”的影響，台灣民眾心理上抗拒兩岸統一，國民黨擔心如果不提“各表”，就會被“台獨”勢力攻擊為“賣台”，很多選民可能不再支持國民黨，造成選票流失，無法奪回政權。台灣前行政機構負責人郝柏村表示，“九二共識”的內涵就是“一中各表”，如果“貿然把‘一中各表’改成‘一中同表’，那就危險得不得了”。 　　三是“中華民國”名稱的存廢也是個難題。對於是否保留“中華民國”的名稱，國民黨面臨一種兩難選擇：一方面，國民黨人士口頭上堅稱“中華民國”是主權獨立國家，其實內心知道這不是事實，一個偏安政權怎麼能稱為“國”？另一方面，“中華民國”不能更名，否則就觸及法理“台獨”的紅線，也就是說，台灣當局既不該使用現有名稱，又不能改名，那怎麼辦？況且，國民黨強調兩岸交流與協商必須對等、尊嚴，如果台灣當局沒有“中華民國”這塊牌子，那麼將來以什麼名義與大陸進行政治談判？ 　　誠然，中華民國是國民黨領導的資產階級革命歷經一次次失敗、最終推翻兩千多年封建帝制並創建的第一個共和制國家，對國民黨來說，這是不容抹殺的政治榮耀和歷史貢獻。然而，中華人民共和國早已取代“中華民國”，“中華民國”不是國民黨的現實資產，而是歷史遺產，特別是民進黨奪取政權後，國民黨與“中華民國”之間只剩下歷史淵源，不再有現實的政治連結。況且，受“台獨”思想影響，島內民眾對“中華民國”的認同度也很低，據2016年3月台灣指標民調公司公佈的數據，“兩岸同屬一中”如果是同屬中華人民共和國，81.6%民眾不接受，9.2%能接受，9.2%未表態；如果兩岸同屬“中華民國”，竟然有60.0%不接受，僅28.8%接受，11.2%未表態。國民黨作為一個具有百年歷史的重要政黨，要想在未來兩岸大勢中佔有一席地位，最好的選擇是走出狹隘的政黨意識形態，以中華民族偉大復興的大業為重，堅守“一中”底線，切實承擔起促進國家統一的歷史使命，而不是只顧眼前的選舉利益，繼續強調“各表”，作繭自縛。國民黨唯有從台灣民眾福祉和中華民族長遠利益出發，正確看待“九二共識”與兩岸關係，把“統獨”問題向民眾講清楚，讓民眾瞭解兩岸的政經現實，讓選民知道統一給台灣帶來的安全、政治、經濟、民生等多重利益，才能贏得真正的鐵票，重新取得政權，帶領台灣前行，讓台灣越來越好，而不是越來越糟。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】