【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評深度專訪：唐永紅談台灣新脈動

http://www.CRNTT.com   2020-01-25 00:12:17

本來韓國瑜、國民黨的優勢在於打“安全”、“有錢”牌，但是未能充分利用有利因素，適當應對不利因素，未能有效掌控選舉議題，未能掌握選戰主戰場，基本上跟著人家打“主權牌”，結果選舉中維護主權、捍衛主權成為選舉的主要議題。這激發了很多有主權意識的台灣民眾投票，而且支持蔡英文。結果這次投票率高達近75%，蔡英文也創造了領導人選舉票數新高，拿到了57.1%的選票，高達817萬票。 　　韓國瑜加上宋楚瑜的得票率是43%。57：43基本上就跟台灣當前的社會意識形態與政治生態的結構差不多。韓國瑜拿到逾38.6%的選票，實際上已經讓一部分政治“中間”的庶民甚至一部分政治“淺綠”的庶民支持他了。按照國家認同的比例來看，目前認同“兩岸是一個國家”的人不到25%，認同“兩岸是一中一台”的比例高達66%左右。這樣看來，實際上蔡英文得到的票還沒有達到支持“一中一台”的國家認同比例那麼高。從這個意義上來講，韓國瑜打“安全牌”、“有錢牌”實際上已經起到了部分平衡作用，就是拿到了一部分雖然在主權意義上面認同的是“一中一台”，甚至趨向將來“獨立”的一些選民的票。這部分人基於安全的顧慮，基於民生經濟的考慮，沒有投蔡英文的票，所以蔡英文並沒有拿到66%這麼高的選票，只拿到57.1%。 　　這樣看來，韓國瑜雖然最後輸了，但是他打的“安全、有錢”牌，實際上還是有一定的成效的。所以這場選舉，我認為他個人並沒有大輸，基本上回到了當前的意識形態與政治生態板塊比例的狀況，只不過他輸就輸在沒有充分發揮有利因素的作用，沒有適當應對不利因素，未能掌握有利於自己的選戰主軸，而是進入到了別人設定的戰場，這樣很難贏得多數選票。現在是“綠大於藍”的時代，即便是所有的藍營選民都支持他，他也贏不了，所以得想辦法另辟戰場。 　　事實上，對韓國瑜及國民黨有利的戰場包括兩個：一個是進攻民進黨執政成效不彰、貪腐等問題；另一個，自己要做一些事情，證明自己能夠讓台灣安全、人民有錢，要在這方面做出成績來。因為韓國瑜現在不是庶民，是市長，他要兌現選高雄選市長時的承諾，讓高雄市民發大財，而這一點也是韓國瑜也沒有做好的地方。結果他在短時間就要離開市長位置出來參選領導人的正當性、說服力就不足了。 　　根據我了解的情況，高雄市1～6月份的民生經濟數據還不錯，但是下半年就不行了，因為韓國瑜也只有3月份來過大陸拜過碼頭，簽了一些出口訂單，陸客團也有到高雄，可是下半年就沒有後續了。韓國瑜的團隊並沒有繼續深耕大陸，跟大陸交流合作，也就意味著後續就沒有足夠的陸客到高雄了，也沒有足夠的訂單購買高雄產品了，最終沒有能夠讓高雄市民繼續發大財，他離開高雄參選的正當性就一定會受到質疑。 　　台灣多數選民還是小市民，不太認同剛剛當市長屁股還沒坐熱就離開高雄。除非韓國瑜在高雄任內能夠兌現讓高雄人民發大財的承諾，高雄人才會同意他離開高雄去選台灣領導人；如果韓國瑜確實能做到這一點的話，其他縣市的老百姓才會確信韓國瑜當台灣領導人也能夠讓他們民發大財，才會有更多的人支持韓國瑜，甚至會有更多的首要追求安全、有錢的“淺綠”庶民支持他。如此，才有可能突破藍綠格局，贏得選舉。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】