【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：台灣第三勢力發展與挑戰

http://www.CRNTT.com   2023-05-17 00:02:33

究竟怎麼能讓這樣一個中間的部分回歸到主軸，我認為取決於三個P。第一個P是候選人的personality，候選人的人格特質扮演最重要的角色，所以同一個國民黨推不同的候選人出來，民調的差別會非常大。這代表政黨認同固然很重要，但更重要的應該是候選人的人格特質。就重要性來講，不能說完全可以超脫出政黨認同，但絕對不低於政黨認同，特別是在“總統”級的大選當中。第二個P才是政黨party，這涉及到政黨的組織動員、政黨的主要訴求、政黨的黨綱、政黨的主要章程等。第三個P也很重要，而且會越來越重要，第三個P就是policy政策。我相信很少有人會去看競選的白皮書說了什麼、政見是什麼樣的，很少人會看你競選的綱要，因為很少有人是看政策去投票的，大家更多的還是從候選人的人格特質，從政黨的屬性方面去投票。但是我相信第三個P會越來越重要，因為大家如果都厭倦了藍綠之間的對立、口水戰，很顯然具體政策就慢慢變得更受選民關注。 　　最後，親民黨等以前的第三勢力支持度不斷下滑，一個關鍵問題就是不受年輕人歡迎。依據我們的瞭解，目前這種大型的選舉，特別像“總統”選舉，年輕人喜歡的人未必會當選，但是年輕人很討厭的人一定不容易當選，所以2020年美國的選舉跟台灣的選舉有很多不同，但有兩點是相同的，就是年輕人喜歡的跟年輕人討厭的，以及我們所講的仇恨值遠勝於喜好值。我不曉得2024年會不會改變，但至少這兩個是重要的考慮因素。 　　年紀大的人很難改變年輕人的想法，但是很多年輕人通過組織動員、透過新媒體，能夠影響一些年紀大的人的看法。我舉個例子，很多人衹看數字，不看內涵，2016年，20~40年齡段的人占台灣投票總人口大概衹有32%，而50~70歲的人占台灣投票總人口的39%。我相信這個問題現在一定更嚴重，因為少子化、人口老化越來越重。很多人還看到另外一個問題，20~40的人投票率平均在5成8以下，可是50~70歲的人投票率都在6成以上，甚至最多到7成，所以很多人認為年紀大的票似乎比年輕人重要。我覺得這種觀念要改了，特別是在台灣這樣的選舉過程中，台灣不像美國地方那麼大，而且美國老百姓對政治基本上是冷漠的，但台灣地方這麼小，而且台灣媒體選前一年多已經天天在炒作，讓你完全無法置身事外。所以我覺得年輕族群對政黨、對很多的包括藍綠的議題都有很大的觀念改變。一個政黨能不能贏得未來，取得關鍵力量，年輕人是首要關鍵。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】