【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評月刊：“兩族論”與台灣“國族”謬誤

http://www.CRNTT.com   2024-11-25 00:02:11

注釋： 　　①本文關於東德“兩族論”的相關資料，除特別標注外均來自於Joanna Patricia McKay的"The Official Concept of the Nation in the GDR: Theory Versus Pragmatism"一書，不再一一標注。參見Joanna Patricia McKay, The Official Concept of the Nation in the GDR: Theory Versus Pragmatism，ProQuest LLC, 2014. 　　②鄧紅英：《民主德國德國政策的演變（1949-1990）》，湖北：湖北人民出版社2009年版，第41頁。 　　③張亞中：《德國問題：國際法與憲法的爭議》，台北：揚智文化出版社1999年版，第70頁。 　　④祝捷：《聯邦德國基本法與德國的統一》，《武漢大學學報（哲學社會科學版）》2010年第5期。 　　⑤同②，第135頁。 　　⑥[美]斯蒂芬·費希爾-蓋拉蒂：《東歐各國共產黨》，張月明等譯，北京：東方出版社1986年版，第167頁。 　　⑦同②，第172-173頁。 　　⑧于春洋：《現代民族國家建構：理論、歷史與現實》，北京：中國社會科學出版社2016年版，第1頁。 　　⑨陳雲林主編：《當代國家統一與分裂問題研究》，北京：九州出版社2009年版，第131頁。 　　⑩同⑧，第56-57頁。 　　⑪祝捷：《“民主獨立”的台灣故事和香港前路》，《港澳研究》2015年第2期。亦可參見祝捷、章小杉：《“法理台獨”與“法理港獨”的“同”與“異”》，《中國評論》2017年第6期。 　　⑫⑰施正峰：《台灣社會各族群平等關係的建構》，施正峰：《台灣族群政治與政策》，新新台灣文化教育基金會2006年版。 　　⑬王泰升：《台灣法律史概論》，台北：元照出版公司2001年版，第4頁。 　　⑭譬如1988年許世楷草擬的“台灣共和國憲法草案”的前言中有如下一段話：“我們的馬來波里尼西亞語系祖先，過去在台灣的原野自由、和平地生活著。我們的漢語系祖先，為了逃避中國的惡政、戰亂與饑餓；追求自由、和平與較好的生活，移住來台灣。”引自陳儀深：《“台獨”主張的起源與流變》，《台灣史研究》2010年第2期。 　　⑮對“台灣國族認同”的系統性批判，詳見祝捷：《台灣地區“國族認同”剖析》，載周葉中、祝捷：《兩岸關係的法學思考（增訂版）》，北京：九州出版社2014年版，第598頁以下。 　　⑯鞠海濤：《民進黨社會基礎研究》，北京：九州出版社2004年版，第80頁。 　　⑱羅小平：《台灣“山夷”與古越淵源》，《台灣研究》2006年第1期。 　　⑲參見陳鴻瑜：《台灣的政治民主化》，台北：翰蘆圖書出版有限公司2000年版，第130頁。 　　（全文刊載於《中國評論》月刊2024年10月號，總第322期，P32-38）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】