【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

已到讓大多數人“後富”的時候了

http://www.CRNTT.com   2009-01-22 08:00:55

袁鋼明：這個觀點我基本同意。我和他的角度不一樣，也暴露了中國的問題，中國國內是害怕通貨膨脹的，為了防止通貨膨脹它是想壓低勞動成本或者是壓低國內的價格水平，這樣的話就會造成出口有利的方式。咱們就是過渡注重出口，咱們要通過壓低勞動力、壓低消費擴大出口，結果你出口這麼多美國還不認，咱們是出力不討好。 　　和訊網：你把好處都給別人了，別人還怪你現在的問題都是你造成的。 　　袁鋼明：現在人家不認你。鮑爾森、伯南克說中國出口的東西太多了、太便宜了，中國工資太低了所以給我們造成了衝擊。我們在國內相反還在搞推動出口，要發揮低勞動力成本的優勢，盡可能發展的下去，讓我們的優勢盡可能不喪失，你是占領了別人的市場，你實際上是把你的利益、權益全部給別人了。而世界上還沒有哪個國家這樣用自己的血汗、損失給人家出口結果人家還罵你，所以現在我們應該反思了。 　　袁鋼明：本來這次我們工人工資提高以後是不利於出口，但是這樣不利於出口美國也不說我們了，反過來 他們通貨膨脹了反而要著急了，如果國家工人工資提高他們享受不到便宜的價格，這時候他們會反過來說你們為什麼要提高收入。所以現在是一個反面的教材，讓我們知道我們便宜的價格、或者我們用免稅、退稅的方式、鼓勵、獎勵的方式給美國提供那麼便宜的東西沒有意思，我們應該轉變了。 　　袁鋼明：所以剛才說的很對，讓我們更清楚的看到了走這條路沒有意思，人家用他們的道理說的冠冕堂皇，我們也不想這樣。我們也高工資、高收入，我們也不會錢都存起來，我們也住好房子、吃好的，我們完全可以做到這一點。以後我們要清醒了，要擴大內需、擴大自己的消費，我們生產給自己吃自己消費用不著給你消費，我們經濟可以發展循環的很好。我就是這個意思。 4萬億投資措施只會使經濟雪上加霜 　　和訊網：為了應對危機，政府出台了一系列的政策，其中包括出台了4萬億的經濟刺激方案，你怎麼看待這些政策措施？這些政策措施對中國經濟究竟會起到多大作用？如果你是決策者的話，你會采取什麼樣的措施？ 　　袁鋼明：我不同意目前的4萬億投資措施，我們自己有失敗的教訓，而且世界上沒有成功的經驗。比如說日本90年泡沫崩潰之後就連續進行了10年的大型基礎設施建設，結果經濟越搞越下滑，日本自己都知道這樣反而造成了財政負擔沉重，而且哪一年債務越高經濟下滑的越多，只要減少就會起來，但是他為什麼不這麼做我們也不知道。後來日本減少了一點經濟就起來的，就是財政投資的力度小一點經濟就會起來。 　　袁鋼明：中國也是這樣的，98年經濟出現下滑的時候，咱們下半年采取了基礎設施投資措施，結果更大的下滑，最後下滑到6%左右。最後實在沒有消費、企業投資，只有一些大型投資，大型投資占的比重很小拉動不了經濟，被迫99年下半年采取擴大消費把錢給老百姓，之後才出現了旅游熱把經濟拉動起來。 　　袁鋼明：咱們在看一下美國，美國那種說法實際上是不存在的，實際上29年美國經濟大簫條以後一直到36年經濟都沒有起來。最後實際上美國經濟的複蘇是兩個因素，一是美國的貨幣政策，因為你大投資沒有貨幣是沒有意義的，你光靠原材料投嗎，你這樣會導致更大的緊張。後來又出現了二戰，因為戰火沒有燒到美國本土大量的軍火訂單給美國，它是靠軍火市場的需求拉動起來的。所以我們可以說財政投資在美國那次大簫條當中起到作用，而且我們在世界上找不到財政投資能把經濟拉動起來的例子。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】