【 第1頁 第2頁 】

還有多少“骨灰級”的官本位？

http://www.CRNTT.com   2009-04-16 10:55:49

現在，官本位竟然講究到“如果夫妻兩人生前級別不一樣，逝世後就不能‘團聚’”的地步，無疑極為荒謬———悖人倫、傷人情。但靜下來細想，此事固然極其不合情理，但其實又並不在我們的意料之外。長期以來，在我們日常生活的方方面面，“官本位”的思維和行為邏輯，不一直都是這樣無孔不入、無微不至滲透著，乃至成為我們社會秩序的核心規制嗎？ 　　以人們現在非常關心的民生福利領域，如養老、醫療、住房等為例，哪一樣，其中缺少過“官本位”的支配？公務員官員養老、醫療，遵循的都是另一套待遇更加優厚、按官位級別而定，完全不同於普通百姓的規則；住房領域，官員同樣有專門的公務員小區或者直接發放專門的房補，並且住房面積、房補標準，也完全依官位、級別而定。而在職務消費領域，這種官本位規則，更是發揮到了極致。如官員配車的排量、價位，公款招待(幾菜幾湯)、差旅(可以住哪個星級的酒店)的報銷標準，甚至“一年可以出幾次國”，無不都是嚴格遵照官階大小、行政級別高低的“本位”而來的。 　　一句話，一個人只要當了官，尤其官位足夠高，那麼幾乎就可以徹底脫離庶民百姓的凡俗生活，與“塵世”劃清界限。這種背景下，高官逝世後，骨灰仍然不能與“凡俗”混同，以至於“夫妻分居”，當然也就見怪不怪了。 　　因為廣州市民政局的新規，當地官員夫妻骨灰不能同穴的官本位做法終於改變了，但在廣州之外，還有多少地方有同樣的骨灰存放官本位？而在骨灰、公墓之外，現實的塵世生活、福利和收入分配之中，還有多少類似這樣唯官級而論的“骨灰級官本位”，仍然頑固普遍存在，滲透並嚴重左右、扭曲著我們的社會生活，進而妨礙著和諧社會秩序的形成呢？！　（作者張貴峰）

【 第1頁 第2頁 】