【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

“李莊案”揭開的遮羞布

http://www.CRNTT.com   2010-01-09 10:01:35

此番重慶打黑，公檢法司等政法部門一直對媒體三緘其口。李莊案發，官方一反常態邀請個別媒體進行報道，舉報律師的當事人龔剛模更是接受了中央電視臺的采訪，讓觀察人士摸不著頭腦。 　　從介入對李莊案的討論時起，陳有西的個人學術網站成爲他發布案件相關報道、評論的小型通訊社。作爲浙江省高級法院前新聞發言人，陳有西認爲對司法與傳媒的互動有自己的體會。 　　陳有西對南方周末記者說，重慶市江北區法院的法官們對他們兩位辯護人非常尊重。27日晚，合議庭全體成員和他們見了面，聽取了他們對案子的意見。在爭取證人出庭未果的情况下，他們堅持讓法院對龔剛模的傷情做司法鑒定。庭審前夜，他們拿到了這份鑒定。“法院在它可爲的範圍內已經盡了最大的努力。”陳有西說。 辯護進攻猛烈，法院數次休庭 　　七位爲控方作證的證人通通未到庭。律師認爲證言是證人被拘留的狀態下作出，法庭不能采信。 　　合議庭對這場庭審做了充分的準備。對可能出現的突發情况，都有預定的應對方案。儘管如此，庭審的一些情况還是讓他們措手不及。 　　比如李莊申請回避。儘管庭前法院已經駁回了辯護律師的管轄權异議，李莊一上來依然希望讓此案到重慶以外或至少是江北區以外的法院審理。庭審的前半個小時，公訴人和法官審理此案的資格遭到了嚴峻的挑戰。 　　李莊申請江北區法院、江北區檢察院整體回避，被駁回；複又申請法官、公訴人逐個回避，又被駁回；對審判長的决定申請復議，再次被擋回來。依法律規定，公訴人是否回避，必須由檢察長决定。“審判長連屁股都不挪一挪？”李莊很强硬，“哪怕出去衛生間打個電話也行啊！” 　　重慶市司法系統一位法官說，像申請公訴人回避這種情况，基層法院的法官極少碰到。 　　李莊進而提出證人出庭、對龔剛模進行司法鑒定、調取看守所錄像、指定管轄等五項申請，導致庭審兩次陷入尷尬。 　　旁聽者開始有所議論。有人說李莊是胡攪蠻纏甚至是藐視法庭，有人覺得這是他的權利，提出這些申請無可厚非。 　　庭外的重慶司法高層官員對這種狀况非常關切，不時與庭內的工作人員保持聯繫。他們一是關心庭審是否能順利進行，二是關心媒體記者的反應。兩次休庭後，一些官方媒體開始對外發布消息，大致基調是，法官充分保障李莊的權利。 　　第二次休庭以後，法官對五項申請一一作出說明。李莊說，既然法庭剝奪了他的基本權利，他和辯護律師希望以沉默應對。公訴人幾次提問，李莊都不說話。審判長讓書記員把被告人拒不回答記錄在案。突然，李莊對審判長說，他還是想配合庭審正常進行，讓公訴人重新提問。 　　不知道什麽原因讓李莊沒有“死扛”到底。在後來的庭審中，他和辯護律師幾次提到，他們和審判長、公訴人沒有個人恩怨，只是真誠地希望法庭能公正審理此案。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】