【 第1頁 第2頁 第3頁 】

足壇反賭揭系統性腐敗

http://www.CRNTT.com   2010-01-22 10:01:00

伴隨著足球的市場化，相關的制度化建設——或者說是遊戲規則——並沒跟上。一個最典型的例子就是，作為聯賽組織者的中國足球協會，並沒明確自己在聯賽中的地位和作用。它既是足球運動的管理者——因為它和國家體育總局足球運動管理中心合二為一，同時又是和聯賽的獲益方——職業聯賽的絕大部分的商業活動都是由足協所屬的福特寶公司負責開發。設想下，當一個機構既是遊戲的參與者，同時還是遊戲的裁判者的時候，你還能夠指望該機構在這個遊戲的過程中公平公正嗎？那些為了獲得更多的贊助、想吸引更多球迷注意的俱樂部，當然會將足協作為尋租方，從而獲得自己的利益。而在一個沒有外部制約力量的封閉環境中，足協的相關工作人員也會滿足於該種角色定位，從而攫取自己的私利。 　　當然，這並不是職業化後才出現的問題。只要是遊戲的裁判者在獲得了不受外部力量控制的權力之後，都會出現。只不過職業化後由於商業力量的驅使，使得裁判者們獲得的收益更大了，也正是在這種情況下，才出現球員涉及打假球，俱樂部操縱裁判來控制比賽等醜聞。沒有外部力量制約，專業化的競技比賽也會出現這種情況，只是表現形式不太一樣。在非市場化情況下，這種黑幕往往表現為領導打電話和批條子，但在市場經濟下，這些就直接以金錢來表現。而在權力控制下的市場經濟，則是又打電話又撈金錢，權力和金錢高度緊密結合，自然形成足球的系統性、集體性腐敗。 　　因此，在掃賭反黑結束之後，我們應當做的是給職業聯賽這個遊戲制定一個公平的競賽規則，理清足協和俱樂部，裁判和球隊，教練和球員之間的利益鏈條，通過各種機制——既包括行業的內部自律，讓足球俱樂部以協會形式建構聯賽方式。主管的足協權力受限，讓其“虛無化”。同時也包括外部的司法監督——控制各種利益輸送。換言之，就是以法治化來促進聯賽的市場化。沒有法治的市場經濟會變成裙帶資本主義，同樣，缺乏法治的職業聯賽也只能是成為假賭橫行的聯賽。 新聞鏈接：　足壇反賭大魚在揪出 真相更要揭開 　　 《南方都市報》社論　2010年01月22日 　　持續兩個多月的足壇反賭行動，終於進入到攻堅階段。就在昨天，有媒體披露，足協副主席南勇、楊一民，原裁判委員會主任張建強已被警方控制接受調查。與此同時，原申花隊主教練賈秀全也被有關部門“帶走”協助調查。如果說足壇反賭之初，許多人還曾擔心這次會不會雨過地皮濕，現在看來，這些年和足壇有過幹系的人，可能都在擔心午夜的敲門聲會不會光臨。 　　中國足壇的腐爛非一日之功，演變到今日，足球圈子裡相當一部分人都難以自清，如果按照嚴格的法律規定，最後結果很可能是，過去十幾年足球界台面上的人物，無論是球員、教練、隊醫、俱樂部負責人，還是足協的官員，有問題的不在少數。對於那些當年憑借自己的權力和位置操縱比賽愚弄球迷的人，當下的夜不能寐不值得同情。但也要看到，在一個游戲規則徹底壞掉的市場，正直的人很難生存。要麼隨波逐流，要麼良幣被劣幣驅逐。因此，即便參與過賭球的人，也分主動作惡還是被動參與。毫無疑問，這些被動參與賭球的協從者，也應該講出真相，給公衆一個交代。但是，如果按照法律將他們悉數判刑入獄，似也不敢輕言正義徹底地得到了實現。試想，當不作惡就無法生存的時候，更應該審判的到底是游戲規則本身，還是每一個在游戲規則下適者生存的理性的人？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】