【 第1頁 第2頁 】

叫囂“起義” 藏奪權禍心

http://www.CRNTT.com   2010-01-25 11:50:38

圖搞“港獨” 事態嚴重 　　公、社兩黨的“起義”在社會引起軒然風波之後，有人為他們解畫，認為這是社民連慣常的“作大”做法，以為把問題弄得更尖銳便能吸引更多人注視。如果提出“起義”的只是社民連，或許這樣的解畫還勉強說得過去，但現在是公、社兩黨明確提出來的口號，作為經常以法律者自居的公民黨，不會不知道“起義”的煽動性和嚴重性，但知道了還堅持使用，就不是一句用辭不當可以解釋得了，而揭示了背後隱藏著的兩種危險意識，一是不願意再與社會支持政改的主流作理性辯論，冀望通過鼓吹暴力更有效和更快速達到目的，二是誤把高鐵事件中的“八十後”過激行為視為可以利用的力量，方便挑動更多“八十後”支撐“公投”。有人指出，公、社兩黨終於撕破遮羞布提出“起義”的訴求，也包含著希望“港獨”的心態。然而，即使把“起義”喊得再響，也絕對挑動不了市民的“港獨”意識，就憑公、社兩黨也不夠資格搞“港獨”，更何況市民不會愚昧到被他們牽著鼻子走。現在最需要做的是針對公、社兩黨已挑明的“起義”意識，更好地提高市民認識反對派的本質，不再跟隨反對派走，不應挑起社會無謂的紛爭，才能撥亂反正，在更好看到反對派的野蠻心態之下，站到支持政改這方面來。 　　補選變質 應予杯葛 公、社兩黨由提出“公投”到訴諸“起義”，凸顯暴力傾向何其嚴重，其始公、社兩黨之所以採取“總辭”及“公投”，無非希望第一步由反對政改方案開始，第二步才推行暴力打擊政府。以公民黨的知識，不會不知道現在是政改方案向社會諮詢的時候，政改未有定案，一切沒有一個明確結局，講“起義”是大錯特錯的。可見兩黨不能接受2012年政改方案不是為了過渡2017年及2020年行政長官及立法會普選，而是針對全國人大常委會定下普選時間表的反抗行為，也是針對中央的行為。 本來在公、社兩黨提出“公投”之後，包括自由黨及民建聯、工聯會都有意參加補選，藉此奪回反對派手中的一些議席，社會也認為不失是一種打擊反對派力量的方法，但是，公、社兩黨從“公投”這種本來就不得人心的行為，發展到號召直接對抗中央的“起義”，已經令補選變質，正如自由黨主席劉健儀嚴詞批評的一樣，變本加厲將原來已經不妥的“公投”提到“起義”高度，挑戰“一國兩制”底線，自由黨若繼續參與補選，可能會被扭曲為支持“公投”，所以必須採取杯葛的態度。相信民建聯及工聯會也會採取相應的態度。 　　以為採取語不驚人死不休的誇張做法，就能夠把自己的禍心包藏起來。但是，市民的眼睛雪亮，反對派應當看清今日香港的形勢，用玩文字遊戲混淆視聽、刻意擴大社會矛盾的做法，不但在提出“公投”之後已見到行不通，再以此作為掩蓋“起義”的狼子野心，自然更行不通。 　　政改要走的是循序漸進的道路，中央已經為香港全面普選提出時間表，半途截殺根本無阻這樣的歷史潮流，只會更加暴露與市民、與特區政府、與中央為敵的醜惡面目。

【 第1頁 第2頁 】