【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

海外孔子學院：莫讓“軟實力”成幻象

http://www.CRNTT.com   2010-01-30 10:40:45

張鳴：文化交流必須得有媒介，像好萊塢電影那樣，得有一個加工改造。當年宗教傳到中國來的時候，他們也進行了改造加工。我們也一樣，文化傳播不是一個簡單的事情。否則，把國家文化原封不動地搬出去，那樣很難讓人接受的。可以說，國外沒有人認為孔子學院是軟實力，看看主流媒體，有沒有人這樣報道過？王婆賣瓜自賣自誇，這有什麼用？說實在的，經濟其實也沒有真的強大，我們並沒有一個保障經濟持續發展的合適的制度，實際上還是懸著的。 　　時代周報：1993年召開的世界宗教大會，各大宗教毫無爭議地將孔子提出的“己所不欲，勿施於人” 寫入《世界宗教倫理宣言》之中，並確立為人類文明的首要的、基本的法則。從世界文化與交流的角度，如何看待孔子的世界性價值？ 　　張鳴：我最欣賞的就是孔子的這句話。其實，宗教之間以及文化之間的交流，都是這樣的，即“己所不欲、勿施於人”。我覺得作為文化傳播，文化之間共存共融，孔子這個形象還是不錯的。但是，反過來說，我們現在存在的各種情況就是強加於人。 　　顧彬：孔子學院可能還會有一些不足的地方，不過這是正常的，因為它的歷史不很長。因為目前中國人越來越多往錢看，所以他們在國外留下來的印象是當代中國沒有文化。通過孔子學院中國可以表示：我們有錢，同時我們也有文化和思想。 　　2 文化輸出不能被商業邏輯取代 　　時代周報：2004年11月，全球第一所 “孔子學院”在韓國首爾掛牌。至今，中國在全球88個國家和地區已建立282所孔子學院，據說至2010年要建立500所。如何看待這種現象，我看到有評論認為，這是一種“大躍進”？ 　　張鳴：從世界文化多元化性來講，中國輸出點傳統文化也沒什麼壞處，但目前來看，我覺得還都達不到輸出價值這個層次，開展的活動頂多也就是學漢語。其實，我覺得這裡面有兩套邏輯，一是所謂價值或者是意識形態的邏輯，一是商業的邏輯。從國家角度，至少從某個政府機關角度，借孔子學院輸出中國價值是有這個意圖。因為不能老是聽別人的，咱們也得弄出點自己的東西。孔子學院的開辦與運行都需要大量的資金，漢語培訓眼下肯定是沒法賺錢的，這就要求國家以政府行為進行大量的撥款。 　　據我所知，孔子學院建設也經歷了一個從虛到實的過程。開始建時，沒有地點，也沒有人來捧場，等於掛個牌而已，什麼也幹不了。後來投入就比較多了。但是，在中國就這樣，什麼事兒投錢一多，事情就有點變化，就變得有點畸形。第一，比如說會有一些作秀，弄得聲勢浩大，表面做得漂亮，其實也沒有什麼實質進展和意義。第二，可能會有貓膩。一個網站的運營費就要花3520萬，且還不是第一次建站。我覺得這是極其荒唐的。有關部門不差錢，但是，這錢不是他們掙來的，是國家劃撥的，這是我們納稅人的錢。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】