【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

李莊受審披露：拍桌大喊檢方證人胡說八道

http://www.CRNTT.com   2010-02-03 09:18:34

公訴人問：“從醫學專業上說，如果一個人長期捆綁或被吊，比如幾個小時或幾天，全身重量承在手腕上，會是怎麼樣的傷？” 　　唐勇說：“我是客觀解說醫學的一些基礎概念，不是我主觀地認為。我們一般綁止血帶，1小時之內就要鬆一下，因為超過1小時，人體血液內循環就會受阻，時間更長，就可能造成組織壞死，造成肢體的殘疾。被吊造成的後果和止血帶是一樣的。” 　　“如果是吊了幾天幾夜呢？” 　　“如果是那樣，懸吊的皮膚組織受損就會非常嚴重，甚至會造成肢體癱瘓，這個人的肢體不應是健康完整的。” 　　公訴人問：“那麼吊了幾天幾夜造成的結果會是擦傷嗎？” 　　唐勇回答：“不會。” 　　隨後，負責在江北區看守所看管龔剛模的專案組民警吳鵬最後一個出庭作證。 　　吳鵬證實，他在2009年9月底到10月中下旬左右負責看管龔剛模，“在我看押期間，龔剛模沒說過有傷，我們也沒發現有。” 　　每次審訊時，吳鵬負責陪同龔剛模來回提訊室和監室。在他印象中，審訊“短的二三個小時，長的四五個小時。” 　　高子程問：“為什麼在你看守期間，有夜間提審的筆錄？” 　　“我們是輪班的，在我值班期間，都是白天提審他的。”吳鵬回答。 　　龔剛模外5名證人的作證、控辯雙方詢問階段，直到晚上8時許才結束，持續了6個多小時。 　　由於幾名證人說重慶方言，法庭在辯護人的申請下專門休庭，配備了一名普通話翻譯。 　　在晚上的庭審中，高子程律師還提出希望兩名新的證人出庭作證：一為龔剛模同案犯樊奇杭的辯護律師朱明勇，“因為樊奇杭稱自己被刑訊逼供了，和龔剛模的方式很相似，這證明龔剛模被刑訊逼供是鐵的事實”。另一人為李莊助手馬曉軍的岳父。 　　這兩項請求均被審判長駁回。駁回理由是：對於龔剛模是否被刑訊逼供，朱明勇並沒有詢問過龔剛模本人；李莊會見龔剛模時，朱律師也不在現場。龔剛模本人及其他證人均已證明龔並未被刑訊逼供，故朱明勇沒有出庭作證的必要。 　　合議庭對馬曉軍岳父出庭作證的駁回理由是，馬曉軍已經明確表示他的證言是他真實意思的表達，所以其岳父出庭作證沒有必要。 　　高律師還提出：“申請調取李莊與龔剛模3次會見的視聽資料及第三次會見的錄音錄像。”審判長當庭答覆：“二審法院已向看守所調取，看守所回覆：看守所為保證安全，有實時監控，但該監控沒有錄音錄像的功能。所以第三次會見沒有錄音錄像。” 　　此時李莊突然要求發言，稱：“我有我自己偷拍的3次會見的4段錄像，這些錄像不是證明別人，就是可以證明我所犯的罪。我會在合適的時候提交法庭。” 　　李莊在今天的庭審中還反覆提及，他是被龔剛華“騙到重慶來的”。“他一開始根本沒告訴我龔剛模涉黑，把我騙到重慶來之後，我才知道龔剛模涉嫌的罪行這麼重。龔剛華為了挽留我給龔剛模辯護，還在一個咖啡館裡給我下跪。” 　　但龔剛華當庭對李莊的說法予以否認。 　　高子程在今天的庭審中還提出，要再次對龔剛模的傷情進行鑒定。 　　庭審至23時30分，審判長宣布休庭，明天將繼續開庭。 　　今天的庭審，也引發了網上熱烈的討論。一位網友留言說：由於我們法律不夠完善，和一些法律人的素質不高，才產生了“潛規則”。今天李莊案庭審之外的意義是，希望通過此案讓法律更完善，司法更有公信力，讓公眾都看到法律的公正和嚴肅。 　　（文章來源: 中國青年報 原題：李莊受審細節披露：拍桌大喊檢方證人胡說八道）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】