【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

糾結回頭草　谷歌“欲走還留”60天

http://www.CRNTT.com   2010-03-12 14:01:46

2月22日，參與調查谷歌遭受黑客網絡攻擊的美國安全機構聲稱：攻擊源頭的電腦來自中國的兩所高等學校—上海交通大學和山東藍翔高級技工學校—它似乎可作為谷歌連續遭到來自中國的“大規模有組織的網絡攻擊”的證據。該消息不出意外地遭到兩所高校的否認和駁斥，而谷歌與美國安全機構合作調查“攻擊事件”的行為，也讓中國的意識形態機構和一些輿論將關於中國“國家安全”和“商業安全”的敏感議題置於放大鏡下。 　　它無疑加大了雙方媾和的難度，也讓本已脆弱的對話基礎變得不堪一擊。對谷歌而言，這場針對中國的“抓蟲”行動似乎很難向當事機構求得它們期望的答案，技術上也未必能真正確定發起攻擊的具體地點，只會為自己在中國本已險峻的網絡生態環境下帶來更多的反對者。而對政府和監管機構來說，一旦動用輿論將谷歌“判定”為與美國安全機構合作的“危險製造者”，日後任何將谷歌“以某種形式”留在中國的企圖，都勢必要考慮更為複雜的因素而變得倍加審慎。 　　在雙方都下意識地將谷歌中國的存留“非商業化”的情形下，如何“廓清模糊曖昧的監管規則和界限”這一事關谷歌中國遊戲規則的核心問題卻被不知不覺地擱置了，Google.cn仍然在審查“不符合中國法律法規”的搜索結果。而對其它的中國互聯網公司來說，在谷歌宣布將與監管機構重新討論遊戲規則之後的50多天內，它們並沒有看到監管層面的任何鬆動。 　　一位前谷歌中國員工對《環球企業家》透露：谷歌中國處理政府關係積累的一項重要的“本地智慧”在於，它曾促使網絡監管者接受了“法不獨責”的理念—即假如谷歌與其它互聯網公司同時出現了某種違拗監管者意志的行為，如果其它互聯網公司沒有接到處罰或整改的指令，那麼谷歌中國同樣也不應該被要求整改或處罰——它為谷歌中國在相當一段時間內規避了很多政策和監管層面的風險。但反向思考的話，監管機構更難接受在其它互聯網公司之外為谷歌單獨開闢一條監管通道，比如接受谷歌在中國的網站不過濾某些特定的信息。目前日益強大的監管壓力似乎更不允許監管機構這麼做——尤其是它與谷歌之間的牾已上升到公眾層面。 　　一個越來越可能出現的情形是—雙方的“絕不妥協”使Google.cn終不可免被關停的命運，並同時波及谷歌音樂、天涯來吧，以及與金山、新浪和迅雷等本地網站的一系列合作，從而徹底終結谷歌中國作為“特區”的歷史——這種局面或許反而是谷歌此番談判的終極目的。據本刊瞭解，谷歌全球副總裁、大中華區業務總經理劉允曾在總部“退出聲明”發布一個月前在私人場合透露：“即使沒有了Google.cn，谷歌一樣可以找到在中國存在的方式”。這似乎是谷歌“以某種形式留在中國”立場的最早注腳。 　　這並不意味著谷歌將停止改善與中文搜索相關的服務，Google.com或許將重新承載這一職能。2月24日，基於Google.com的鳥瞰視圖“Google Building Maker”正式添加了中文版本，它足以顯示谷歌並無意圖讓中國成為“信息自由流動”世界外的孤島。 　　但在中國，谷歌再也難以演繹一段陽光浪漫的青春期故事了—出於在華前景未卜的顧慮，谷歌推遲了與中國聯通聯合發布三星、摩托羅拉兩款Google Android平台智能手機的計劃，它勢必直接影響Android智能手機在中國發展的前景（請於Gemag.com.cn查詢《非正規軍出發》），而谷歌獨立品牌的智能手機Nexus One也直接繞過中國大陸在香港、台灣地區和新加坡等華人區域進行推廣。並未有足夠的證據顯示，谷歌搜索以外的產品在中國仍能獲得更為強大的支持。更重要的是，那個曾經聚集中國最聰明工程師的“夢之隊”一旦瓦解，重新建構並拾回人們對“出走者”的信心將成為另一項高難度任務。（作者：駱軼航）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】