【 第1頁 第2頁 】

普選聯新思維 亦須入基本法正軌

http://www.CRNTT.com   2010-03-27 09:41:05

香港市民希望理性溫和地解決政改問題 　　中評社香港3月27日訊／“‘普選聯’提出通過對話、協商解決問題，誠可取，值得歡迎，但必須納入《基本法》正軌。在憲法和《基本法》面前，人人平等，各方共同平等而友好協商，把香港2012年政制發展推前一步。”《大公報》今天登出謝緯武的文章“普選聯須入基本法正軌”，文章內容如下：　　 　　不同的思維方向會產生不同後果。本來“一國兩制”、《基本法》，是港人考慮香港問題的共同思維方向。但愛國陣營與反對派陣營在此共同思維方向上產生了分歧，從香港回歸那一個月起（確切地說，從中英聯合聲明及《基本法》制訂起的後過渡期），十二年多來不同的思維方向產生了一系列的沒有停止過的政治衝突。 　　反對派思維方向的特徵是：將“一國”與“兩制”、內地主體“一制”與香港特區“一制”割裂及對立起來，妨礙香港經濟發展和民生改善，有損香港福祉和市民利益。 　　在政制發展和法治建設上，尤其顯露出反對派思維方向上這一特徵。 　　　　　　　　　　　　　　逆向思維 歷史必然 　　物極必反。反對派這一後果嚴重的思維方向，不是把香港，不是把國家，而是把反對派自己引上了窮途末路。於是，反對派隊伍不得不出現分化，在反對派思維方向上冒出了另找出路的逆向思維，反對派中的民主黨、教協、民協、職工盟等有十四名立法會議員，與一批知識分子組成了“終極普選聯盟”（簡稱“普選聯”），提出通過對話而不是對抗，通過軟的一手而不是硬的一手，避免香港政制像05年那樣原地踏步，爭取普選。 　　在反對派中出現逆向思維，並導引出表現這一思維的組織形態，雖然有其歷史必然性，但作為一種社會實體的產生也非易事。 　　民建聯、工聯會已表示，與“普選聯”有合作空間。“普選聯”成員張文光議員，對政制發展有這樣的思維：“《基本法》和人大決定規限了政制改革要得到立法會三分之二支持。今天泛民固然可以用手上略高於三分之一的議會投票權否決政改方案，但如果達不到跨黨派的政制共識，傳統功能組別產生的議員同樣可以拿他們高於三分之一的投票權，否決任何民主化方案。若要政制往前發展，達成終極普選，必須設計一套方案能照顧均衡參與。”這與湯家驊議員承認《基本法》和人大決定的憲制地位，承認民建聯、工聯會、自由黨等愛國陣營的存在及其在政制發展中的作用，主張通過對話、協商解決問題的思考一樣，於反對派所習慣了的不承認、搞對抗的思維方向而言，是一種逆向性的新思維。 　　這誠可取，值得歡迎。但這種思維逆向要取得實質性的成果，關鍵是將自己逆向思維繼續堅持“入軌”。所謂“入軌”，就是指納入《基本法》軌道。“普選聯”作為反對派中逆向思維的代表者，確實存在著“逆水行舟”的難題。是堅持逆行，還是放棄努力，在公、社黨壓力下，隨其濁流而漂沉？

【 第1頁 第2頁 】