【 第1頁 第2頁 】

依循法理則普選有望 反對派應三思

http://www.CRNTT.com   2010-04-18 08:37:01

兩個選舉擴大民主成分 　　其二，喬曉陽指出，這次的政改方案，得來不易，單是在諮詢期內收到的書面意見，就超逾四萬七千二百份。經過整理歸納，得出政改方案，可見其符合主流民意。立法會通過這一政改方案，就可以作為政制發展邁向普選的基礎。這種一步一步、一個台階一個台階的發展，才是真正的“循序漸進”。只有“循序漸進”，才可以推進政制向前發展，並且為下一步的發展作好準備。 　　其三，喬曉陽指出，政改方案在政制發展方面跨出了一大步。政改方案提議，行政長官選舉委員會由八百人增加至一千二百人，立法會議席由六十席增至七十席，增加的十席，其中五席分區直選，另外五席由民選區議員以比例代表制方式互選產生，因為民選區議員本身已具有強大的民意基礎，他們之間互選產生的立法會議員（合共六席），雖然仍屬間選，但與直選也相差無幾，因為他們的區議員身份是貨真價實由直選產生的。政改方案提出的以上兩項建議，分別涉及行政長官和立法會兩個選舉辦法，喬曉陽認為，兩者都擴大了本港政制的民主成分。筆者認為，這是很客觀、很公正、很合理的評價。 　　其四，喬曉陽指出，中央提出的普選時間表，即二○一七年普選行政長官和二○二○年普選立法會，不但具有法律效力，而且具有權威性。這就相當於提醒甚至警告某些反對派人士，不要胡作非為，不要妄圖挑戰中央的決定。前幾個月，反對派還不斷提出“二○一二年雙普選”。面對法律效力和中央權威，這有可能嗎？答案是：絕對不可能！近期，反對派“新瓶裝舊酒”，換了一塊招牌，叫做“真普選”，以普選“路線圖”之類的要求或花招，向中央討價還價。事實上，二○一二年的政改事宜都尚未解決，不知反對派為何急著要就二○一七年及二○二○年的事向中央進行挑戰了？有熟悉政壇情形的友人稱，可能是某些反對派人物躲在幕後的洋主子要他們這樣做的。倘此說屬實，那麼，那些滿口“民主”、一臉“正義”的反對派人物，原來也只是洋主子的鷹犬而已。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　遵循法治完成“普選五步” 　　其五，喬曉陽指出，香港是法治社會，廣大市民亦都講究法治，就算是打開了普選的大門，也要一步一步走進去，至少要走五步，也就是必須先完成五項法律程序。奇怪的是，反對派之中，雖然不乏“大狀”，卻似乎對完成普選的法律程序不感興趣。假如一個人完全不講道理，只是蠻橫無理強行提出“我要普選”、“我點都要普選”，說得好聽一些，這就像整天吵鬧、調皮搗蛋的壞孩子；說得難聽一些，這種言行作風，與流氓、惡霸又有何分別？所以，不論是反對派或其他什麼人，身在香港，就要講法治，也要講道理，不要像“蠻牛衝進瓷器店”，橫衝直撞，其後果就不堪設想。 　　 從“法治”角度說，“普選五步”是必須的。○五年本來有一次“邁向普選”的機會，但走到第三步，即政改方案在立法會由三分之二（四十票）多數通過這一步，結果是反對派“捆綁”否決，普選就“行人止步”。這次又是一個機會，倘若反對派又再否決政改方案，那就是政制繼續“原地踏步”，普選可能長期無望，市民民主祈盼落空，反對派歷史責任難逃。由法律觀點看，道理就是如此。反對派的立法會議員們，投票表達之前，你們要再思、三思呀！

【 第1頁 第2頁 】